![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0062.jpg)
53
vente raed at besvare Præstens Klager, indtil Tingsvidnet
var taget.
Hvor stærkt Rothenborg var optaget af Sagen, faar
man at vide, da Brodermorderen
Anders Truelsen
gennem
Barmeyer i Nov. 1751 klagede over, at Præsten ikke
vilde komme til ham , og naa r han en enkelt Gang kom,
talte han ikke om andet end, hvad der var passeret*).
Ved Tingsvidnet fremkom der artige Ting om Ro
thenborg, hvad der fremgaar af Magistratens Forestilling
til Kongen af 10. April 1752. Efter at have vist det
uberettigede i Præstens Klager over Fradraget i hans
Løn paa Grund af Genopsættelsen af Skillerummet og
Nathuset, som var aldeles uundværligt i Etagen, siges,
at han umulig kan mene, at Nathuset vanhelliger Kir
ken, da han selv h a r haft en Natpotte i Skriftestolen,
der er langt nærmere ved Alteret end Nathuset. Fordi
Bygom underhaanden havde overladt ham alle Nøglerne,
var han ikke berettiget til nu at faa dem, tilmed da det
er bevist, at han med Bygoms Kone har tilladt Arre
stanterne at gaa ud i Byen, og da Gadedøren først luk
kes Kl. 9 om Vinteren og 10 om Sommeren, en Tid,
da enhver skikkelig Mand, endsige en Præst, bør være
*) Samme Brodermorder havde alt i Aug. beklaget sig over, at
han ingen Præst havde, da Rothenborg var rejst paa Landet, og den
Student, der vikarierede for ham,
Johan Christian Sigfred Sanøe,
ogsaa blev borte; han bad derfor om at maatte blive betjent af
Wistendal (3:
Mads Jensen Hvistendahl,
Kapellan ved Frue Kirke).
Magistraten henvendte sig da til Stiftsprovst Søren Bloch, om Kapel
lan
Preben Schiott
maatte betjene ham, men denne undslog sig, dels
fordi Misdæderen aldrig havde været til Alters i Frue Kirke, dels
fordi Schiøtt ikke vilde gribe ind i Rothenborgs Embede. Han var
striks i denne Henseende. Da Læreren ved Vajsenhuset, Normanden
Niels Magnusen Lym, havde besøgt Forbrydere i Arresthuset og be
redt dem til Døden, indgav Rothenborg Klage over ham (se Exner,
Efterretn. om det kgl. Vajsenhus, 1881 S. 42). Korrespondancen om
Sagen findes i Vajsenhusets Arkiv.