Københavns Tøtnrerlaug og industrialiseringen
over hele landet«.12 Det var i mindre grad de storpolitiske begiven
heder ude i Europa end de hjemlige, erhvervspolitiske problemer,
der foranledigede dette initiativ. Det fremgår af oldermandens beret
ning til forårslavssamlingen 1914, hvor han omtaler ». . . det den 19.
februar dette år stedfundne møde med murerlavet og medlemmerne
af Centralforeningerne for murer- og tømrermestre i Jylland og Østif
terne« og fremhævede »det nødvendige i at håndværkerne ligesom
industrien sluttede sig sammen for at varetage deres respektive fags
interesser.«13
Som vi har set havde tømrerlavet tidligere indgået i lignende for
handlinger, men uden at der blev opnået egentlige resultater. Det
samme blev tilfældet her. De tilsyneladende omfattende organisato
riske sammenslutningsforhandlinger mundede ud i en »Overenskomst
mellem Murer- og Tømrerlauget i København og Centralforeningerne
af Murer- og Tømrermestre i Østifterne og Jylland«.14 En overens
komst, der hverken var særlig omfattende eller særlig sensationel, men
i det store og hele begrænsede sig til at fastslå organisationernes vilje
til samarbejde.
Da det kom til stykket viste det sig her som tidligere, at det ydre pres
fra den fremvoksende industri alligevel ikke var stort nok til at formå
håndværkets organisationer til at opgive deres suverænitet - og for de
to københavnske lavs vedkommende, deres lange tradition for selv
stændighed. En medvirkende årsag hertil har det sikkert været, at
presset fra industrien ikke var så voldsomt på netop byggefagene.
Skriften på væggen var dog tydelig nok. En lang række andre tidligere
store og veletablerede håndværksfag var enten helt forsvundet eller
blevet industrialiseret til ukendelighed.
De organisatoriske forhandlinger, Københavns Tømrerlaug indgik i
igennem hele perioden frem til anden verdenskrigs ophør, og de for
holdsvis beskedne konkrete resultater, der kom ud af forhandlingerne,
må forstås på ovennævnte baggrund. Det var afværgeforanstaltninger
over for en voksende, men endnu ikke dominerende og livstruende
industri.
Håndværkets reaktion begrænsede sig ikke kun til det organisatori
ske plan. I forbindelse med de i krigen begrundede statslige indgreb og
reguleringer - augustloven 1914 og den overordentlige kommission -
af priser og produktionsforhold antog reaktionen en politisk krakter.
4
37