Previous Page  42 / 191 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 42 / 191 Next Page
Page Background

afholdt Københavns Tømrerlaug sin ordinære forårslavssamling. Det

usædvanlige i situationen blev markeret derved, at tømrerlavet sam­

men med murerlavet afsendte et telegram til kongen med ». . . vor

undersåtlige hilsen og tak for Deres Majestæts indgriben i den politiske

situation. Gud give Deres Majestæt kraft som vilje til at føre vort

elskede fædreland frelst gennem alle skær.«20

Der var således ingen tvivl om tømrerlavets stillingtagen under

påskekrisen. Lavet var for konge og fædreland.

Heller ikke de følgende år bragte ro på arbejdsmarkedet. Frem til

storkonflikten i 1925 fulgte arbejdsgiverne den hårde kurs og satte

trumf bag kravene om lønreduktioner ved lockout eller trussel om

lockout. Efter storkonflikten i 1925 blev resten af 1920’erne en for­

holdsvis fredelig periode på arbejdsmarkedet.

Som yderligere forklaring på tømrerlavets forstærkede politisk­

organisatoriske engagement i årene omkring 1920 kan der henvises til

de to oldermænd, O. V. Kayser og Silius Johansen og deres interesser i

bred forstand. Begge var de ikke blot politisk interesseret, men også

politisk engageret. Og det som ansvarligt aktive parlamentarikere.

I 1921, året efter sit valg til Folketinget, trak Kayser sig tilbage fra

posten som oldermand i tømrerlavet. Hans efterfølger blev den 50-

årige tømrermester Silius Johansen. Hverken hvad angik politisk

aktivitet eller organisatoriske hverv stod han tilbage for Kayser. Sin

forretning som tømrermester havde han opgivet i 1919, da han tog

imod en stilling som branddirektør i et forsikringsselskab. Foruden

medlemsskab i Arbejdsgiverforeningens hovedbestyrelse og en lang

række andre hverv i foreningslivet havde han siden 1918 været med­

lem af Københavns Borgerrepræsentation. Fra 1923 var han rådmand

for magistratens tredie afdeling.

Silius Johansen fungerede som oldermand i perioden 1921-1938,

det vil sige så godt som hele mellemkrigstiden.

Den side af sagen, der vedrører oldermandens personlige priorite­

ring skal hverken negligeres eller overvurderes. Men der kan næppe

være tvivl om, at det politisk-parlamentariske engagement hos disse to

oldermænd har været medvirkende til at tømrerlavet i højere grad end

ellers ville have været tilfældet, har taget direkte politisk stilling. En

stillingtagen, som også må have virket fremmende på det organisato­

riske engagement.

Søren Federspiel

40