Previous Page  47 / 191 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 47 / 191 Next Page
Page Background

Københavns Tømrerlaug og industrialiseringen

naturligvis et problem, som ikke kunne være lavet uvedkommende.

Og det så meget mindre, som konkurrencen ikke alene kom fra disse,

men også fra anden kant: entreprenørerne, organiseret i Entreprenør­

foreningen. Med denne havde tømrerlavet indledt forhandlinger sam­

men med murerlavet. Under omtalen heraf nævnte oldermanden mu­

rernes »forslag om deling af arbejdet. Enhver kan jo melde sig ind i

Entreprenørforeningen og kalde sig enten tømrermester eller murer­

mester, blot han løser et borgerskab«.23 Det havde været tilfældet lige

siden 1862, og problemet med alternative foreninger var heller ikke

ukendt.24 Det nye var, at der med Entreprenørforeningen var tale om

en veletableret forening, der fra anlægsområdet trængte ind på bygge­

området.

Tidspunktet var ikke tilfældigt. Den nye betonteknologi havde fra

1920’erne og frem i stigende grad fundet anvendelse ved vej- og bro­

byggeri. Lillebæltsbroen stod således færdig i 1935 og Storstrømsbroen

i 1937. De svingende konjunkturer betød, at det for entreprenørerne

blev tillokkende at forsøge sig med den nye teknologi i byggeriet, når

der ikke var arbejde i anlægssektoren. Denne udvikling førte uund­

gåeligt til sammenstød med de gamle fag inden for byggeriet, murere

og tømrere især. Det er på denne baggrund, at drøftelserne mellem på

den ene side murer- og tømrerlavet og på den anden side Entreprenør­

foreningen skal forstås. Drøftelser, som tog deres begyndelse ved mid­

ten af 1930’erne.

Mesterforeningernes synspunkt, at der måtte ske en regulering af

entreprenørernes adgang til at konkurrere inden for byggeriet, fandt

kun en begrænset genklang hos det offentlige. Den nye næringslov af

28. april 1931 bestemte således, at entreprenører fremtidig skulle løse

næringsbrev. Herved ophævedes ganske vist den helt fri adgang til

erhvervet, men der blev ikke lagt bånd på entreprenørernes virksom­

hed. Myndighederne søgte at administrere loven således, at en hoved­

entreprenør også skulle have næringsbrev for de forskellige fagarbej­

der under entreprisen. Men det fik Entreprenørforeningen sat en stop­

per for.25

Tømrerlavets forsøg på sammen med murerne at forhandle sig til en

for håndværket tilfredsstillende løsning førte heller ikke til positive

resultater. Tværtimod. I oktober 1936 opnåede Entreprenørforenin­

gen at få overenskomst med Dansk Tømrerforbund. Denne fastlagde

45