![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0054.jpg)
36
T I D E N T I L 1 8 1 3
Rettens Domme mod en Laicus i Jurisprudensen [N. var Teolog],
som kunde finde for godt at tilkendegive sin umotiverte Misfor
nøjelse med samme, finder jeg rigtignok langt infra dignitatem, og
det ikke alene med Hensyn paa Retten men endog med Hensyn
paa Udgiverne blot betragtede som private Videnskabsmænd, da
de dog i denne Egenskab ej kan svare uden for andre artis periti
som deres rette pares curiæ.“ Noget ejendommeligt virker det og-
saa, naar Morgenstierne i forskellige Hæfter recenserede 6. Aar-
gang af Themis og vendte sig skarpt mod flere af de ved Lands
tinget afsagte Domme.
Ved anden Aargang af Tidsskriftet var Morgenstierne kun med
som Udgiver af 1. Bd., hvorpaa han er opført som Assessor og
Højesteretsadvokat; han gik nemlig over til denne Livsstilling, men
havde bevaret Ret til Tilbagetræden til sit første Embede. Han be
gyndte allerede at fylde de af ham redigerede Hæfter med Refe
rater af sine Procedurer for Højesteret, men ramtes saa af sin
„uheldige Skæbne“, nemlig en Dom til Embedsfortabelse, senere
stadfæstet i Højesteret, grundet paa Forsømmelse med at færdig
gøre nogle af ham behandlede Forhørssager og Afgivelse af urig
tige Oplysninger herom til den nedsatte Undersøgelseskommission.
Efterat have kæmpet sig gennem et Par vanskelige Aar i Tyskland
kom Morgenstierne til Norge, hvor han atter kom ind i juridisk
Virksomhed, arbejdede sig frem til Højesteretsadvokat og Rege
ringsadvokat og senere blev Sorenskriver. Under disse Forhold op
tog han atter en juridisk Forfatter- og Udgivervirksomhed, som
Ørsted i sine paa disse Tidspunkter (1819 og 1829) udgivne Tids
skrifter havde Lejlighed til at recensere8). Ligeledes leverede Ør
sted en udførlig, meget anerkendende Anmeldelse af Morgenstier
nes i 1815 udgivne Afhandling om Valget af skriftlig eller mundt
lig Procesmaade i Højesteret og besvarede senere Forfatterens Mod
bemærkninger 9) .
Lignende Dom til Fortabelse af Embede som Assessor (og Pro
kurator) overgik ogsaa J. Kr. Høst, dog først efterat han var naaet
ind i Overretten (Højesteretsdom af 6. Februar 1808) 10). Høst,
hvis Hovederhverv var Litteratens daarligt lønnede, havde som
Konsulent for en Købmand Kyhn bl. a. skrevet Indlæg for en
Prokurator til Fremlæggelse i den dømmende Ret, hvori han dog
ikke selv dengang havde Sæde. Han var i Gæld til Købmanden,