265 / 361
»Hvorfor skriver De saadan til mig? Hvorfor
siger De, at De burde have undladt at sende mig
Deres Bog? Det kan jo ingen anden Mening
have end den, at De ikke kan og ikke vil lære
det ringeste af mit Brev. Hvorfor ikke?
Mit Brev indeholdt en historisk Udsigt og
indeholdt Tanker, som dog burde drøftes. Det
indeholdt intet Angreb; det indeholdt et Fors
svar;
De
er den angribende . . .
Derpaa svarer De med at fortælle hvad jeg
ikke husker og meget undrer mig over, at jeg
i
mit første Brev til Dem skal have kaldt Jøderne
i alle Lande Krapyl.
Det undrer mig fordi jeg i andre Lande har
kendt faa Jøder; har elsket ømt en tysk Jøde
Auerbach, har haft varmt Venskab for en En*
gelsk, Sutro, om hvem jeg først efter et Aars
Bekendtskab erfor at han var Jøde, har kendt en
eneste fransk Jøde, Berl, og nærer Venskab for
ham.
Der var Mening i at svare paa Brevet fra
igaar,
ingen Mening i at opfriske en, vistnok ikke
rigtig citeret, maaske et Dusin Aar gammel, hen*
kastet Ytring . . .
De svarer mig med at rippe op i et gammelt
Brev, hvis Eksistens jeg intet véd om, hvis An#
ledning jeg ikke husker, og hvis Ord jeg ikke
nu kan staa ved.«
2 5 5