vede sine Træk dybere og dybere i hans
Ydre,
i
tragikomisk Blanding af Skønhed og Karrikatur, af
Lidelse og Livsenergi som hos andre Børn af Israel
— Disraeli, Meyerbeer, Fru Heiberg. Med en Fø*
lelse af Skæbnens Tragikomik saå man ham i de
sidste Aar liste Spejlet frem fra Skrivebordets
Skabsskuffe og betragte sit Ansigt — for med
en pludselig, vild Grimasse at række Tunge af sin
egen Races Spejlbillede, der frastødte og tiltrak
ham paa samme Tid.
Splittelsen
var hans Kainsmærke. Som hans
Værk var splittet mellem Kunst og Videnskab,
var hans Liv splittet mellem Hjemland og Udland,
Syd og Nord, Øst og Vest — og hjemme var ikke
bedst. Og som hans Liv og hans Værk var ogsaa
håns inderste Natur: født i den jødiske Splittelses
Tegn — og et Splittelsens Tegn i Danmark.
Denne hans modsigende og modstridende Na=
turs tusinde Modsætninger, der bevirkede, at han
ogsaa
var »det modsatte« — disse Modsætninger
var de erotisk farvede og eksotisk krydrede Ingres
dienser, der blandedes i hans sammensatte Væsen.
Essensen heraf var hans Værk.
Hans Liv var ikke blot et Liv,
hans
Liv, som saa
mange andres. Hans Liv var
Liv.
Levende var
han, en Organisme af Liv i Natur og Aand.
Aan*
dens Liv
var for ham Livet — Fortidens, Nutidens,
Fremtidens Liv i Aand. I dén Forstand kunde de
342
'