SLP 07 (2014)

213 / 300

211
přípustná. Existuje celá řada rezolucí jednotlivých orgánů OSN, včetně RB a VS OSN
potvrzujících aplikovatelnost lidských práv za ozbrojených konfliktů.12 Aplikovatelnost
MPLP za ozbrojených konfliktů potvrdily ve svých resolucích další orgány, jako jsou
např. Komise pro lidská práva (KLP) nebo Rada pro lidská práva (RLP).13 Zdá se
být zřejmé, že organy OSN rozlišují MHP a MPLP jako dvě různá odvětví, která se
vzájemně doplňují. Praxe orgánů OSN se tak kloní ke komplementární teorii, aniž by
indikovala, které s obou odvětví má primát v případě vzájemného konfliktu. Resoluce
VS OSN mají podle rozšířeného názoru dopad na formování mezinárodního obyčejo-
vého práva. V kauze „Case Concerning Continental Shelf (Libyan Arab Jamahiriya v.
Malta) MSD potvrdil, že formování mezinárodního obyčejového práva závisí na sku-
tečné praxi a opinio juris států.14 Většina článků a odborných studií podporuje my-
šlenku, že MPLP se aplikuje i během ozbrojených konfliktů. Za zmínku stojí např.
studie, kterou vypracovala „The Geneva Academy of International Humanitarian Law
and Human Rights“ na základě empirické analýzy dokumentů orgánů OSN v letech
2000–2010.15
Vztah mezi aplikovatelností MPLP a MHP za ozbrojených konfliktů není stále jas-
ně dořešen. Některé vlády zejména USA a Izrael se vyslovovaly pro výlučnou aplikaci
MHP během ozbrojených konfliktů, nicméně mezinárodní praxe včetně praxe orgánů
OSN tak rigidní není. Postoj USA a Izraele podle některých názorů představuje „váž-
nou hrozbu vytvořenému systému lidských prav a oslabuje ochranu osob zadržovaných
během ozbrojených konfliktů.16 USA donedávna i v orgánech OSN tvrdily, že MPLP
se za ozbrojeného konfliktu neaplikuje. Vycházely z názoru, že např. proti příslušní-
kům Al-Kajdy lze aplikovat pouze právo ozbrojených konfliktů (MHP), stejně jako
proti jiným vojenským cílům.17 Postoj USA se začal měnit za administrativy prezidenta
B. Obamy. V r. 2011 ve čtvrté zprávě USA Výboru pro lidská práva se již uvádělo, že
USA nepodporují stanovisko, že MPOPP nelze aplikovat v době války. Zároveň se
12 UN SC Res. 1376(2001), The situation concerning the Democratic Republic of the Congo; UN SC
Res. 1287(2000), The situation in Georgia; UN SC Res. 1890(2009), The situation in Afghanistan,
UN SC Res. 1910(2010), The situation in Somalia, UN SC Res. 1952(2010), UN GA Res. 57/232, 18.
December 2002, Situation of human rights in Iraq; UN GA Res. 27/233, 18. December 2002, Situation
of Human Rights in the Democratic Republic of Congo; UN GA Res. 27/230, 18. December 2002,
Situation of Human Rights in Sudan; etc.
13 HRL (RLP) Res. 59/16, 18. Apr. 2000, Human rights situation in southern Lebanon and West Bekaa.
HRC Res.12/5, 1 Okt. 2009, Protection of the human rights of civilians in armed conflict. Res. 7/35, 28
March 2008, Assistance to Somalia in the field of human rights in: The occupied Arab territories, incl.
Palestine, HRC Res. 7/35, 28 March 2008, Assistance to Somalie in the field of human rights.
14 Continental Shelf (Libyan Arab Jamahiriya v. Malta), Judgment, ICJ Reports 1985, para. 27.
15 URL:
16 SIATITSA, I.M., TITBERIDZE, M.: Human Rights in Armed Conflict: Ten Years of Affirmative State
Practise within United Nations Resolutions, In: International Humanitarian Legal Studies, 2012, vol. 3,
issue 2, s. 235-236.
17 Letter of the U.S. Permanent Mission to the UN Office at Geneva, UN Doc./E/CN4/2003/G/80,
14 Apr. 2003, p. 2-3.