SLP 07 (2014)

214

ESLP zřejmě na sebe teprve čeká. Aplikace EÚLP se v činnosti ESLP nicméně rozšířila

z období míru i na porušování lidských práv za ozbrojených konfliktů.

Některé postuláty jako např. použitelnost EÚLP v případě ozbrojených konfliktů

s vojenskou angažovaností NATO a EU mimo Evropu (Irák, Afganistan, etc.) MPLP

i MHP sledují stejný cíl, kterým je ochrana člověka v různých částech světa. Počet

stížností na porušování lidských práv podaných i k ESLP roste. Meziamerický soud

pro liská práva aplikoval MPLP na konflikt v Guatemale v r. 2000.

Selektování a du-

plicita aplikace MPLP a MHP se promítla i do praxe některých vnitrostátních soudů.

Ve Velké Británii se vnitrostátní soudy dovolávaly i MPLP v souvislosti s britskou oku-

pací Iráku se v kauze „Al- Skeini and others v. Secretary of State for Defence a v kauze

Al- Jedda v. Secretary of State of Defence v r. 2007 i MHP.

Rezoluce orgánů OSN se zpravidla vyhýbají označování ozbrojených konfliktů

za mezinárodní nebo vnitrostátní a omezují se na výzvy k respektování jak MHP, tak

i MPLP. Převážná většina ozbrojených konfliktů v dnešním světě vzniká jako konflikty,

které nemají mezinárodní charakter. Ozbrojené konflikty mezinárodní se v posledních

desetiletích staly spíše výjimkou a jsou počtem omezené. Požadavek respektování lid-

ských práv, zejména za ozbrojených konfliktů, které nemají mezinárodní charakter, po-

siluje významně především ochranu civilistů. Rozlišování ozbrojených konfliktů na me-

zinárodní a nikoliv mezinárodní může být mnohdy velmi problematické. Původně vni-

trostátní konflikt může přerůst v konflikt mezinárodní a opačně. Může dojít i k ozbro-

jenému konfliktu „smíšenému“. Obtížné je rozhodnout, zda např. ozbrojené konflikty

v Afghánistánu, Sýrii nebo Iráku jsou konflikty mezinárodními nebo konflikty, které

mezinárodní charakter nemají.

RB ve svých rezolucích odsuzuje např. i rekrutování dětských vojáků, což je problém

zejména v Africe.

Některé rezoluce vyzývají k respektování rovnosti pohlaví, svobodě

medií, zákazu diskriminace žen, práv dívek na vzdělání, k reformám vězenství atp. Tato

všechna práva jsou zakotvena v MPLP. Mnohdy se práva obsažené jak v MPP a MPLP

překrývají, zvláště jde-li o příliš dlouhé, či protahované konflikty (protracted armed

conflicts) v nichž se prolínají ozbrojené konflikty s více či méně úspěšnou správou

země nastolenou okupační mocností nebo správou samotné okupační mocnosti. V ně-

kterých případech může tak vzniknout problém interpretace vztahu mezi Ženevskými

úmluvami z r. 1949, oběma Protokoly k Ženevským úmluvám z r. 1977 a MPLP.

Mezinárodní praxe a rezoluce orgánů OSN potvrzují, že MPLP je nutno aplikovat

bez ohledu na to, zda strany konfliktu podnikají vojenské operace uvnitř nebo za hra-

IACtHR,

Bámaca Velásquez v. Guatemala

, Judgment, 20 November 2005, URL:

www.worldcourts.com/

iacthr/eng/decisiions/2003.11.20_Bamaka_Velasques_v_Guatemala.pdf.

Judgement, Al- Skeini and others v. Secretary of State of Defence 2007, UKHL 58, House of Lords,

12 December 2007,

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-105606#

{%22itemid%22:

[%22001-105606%22]}.

Viz k tomu např.

http://www.geneva-academy.ch/RULAC/applicable_international_law.php?id_state.

UN SC Res. 1868(2009).