Table of Contents Table of Contents
Previous Page  192 / 294 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 192 / 294 Next Page
Page Background

ВИ ТАМА НИ Я

192

С тех пор прошло более ста лет, но благодаря принятию DSHEA

кажется, будто Хилтс описывает реалии сегодняшнего дня.

Индустрия пищевых добавок с готовностью признает свою зави-

симость от DSHEA. Представители CRN, ведущей торговой ассоциа-

ции отрасли, заявляют в «Вопросах и ответах» на своем сайте: «Если

бы пищевые добавки регулировались так же, как лекарственные пре-

параты, скорее всего, индустрии БАДов не существовало бы вовсе»

95

*.

Но каким бы сильным ни было влияние DSHEA, оно не касалось по-

лезности и эффективности.

Как вы помните, пропагандистские усилия, предпринятые пред-

ставителями отрасли, которые в конечном счете привели к принятию

DSHEA, изначально были ответной реакцией на предлагаемые FDA ог-

раничения, которыемоглиповлиятьна продажи. Опасениябыливполне

логичными, учитывая, что не многие потребители купят измельченные

надпочечники или продукт под таинственным названиемN.O.-XPLODE,

не понимая, какой эффект они предположительно должны оказать.

DSHEA решил и эту проблему — и отрасль одержала победу.

Эта победа пришла в виде размытых формулировок, которые

объясняют, как отдельный ингредиент восполняет недостаток пита-

тельных веществ, улучшает состояние и функционирование систем

человеческого организма или просто способствует здоровому образу

жизни. Я имею в виду надписи, сделанные жирнымшрифтом, которые

вы видите каждый раз, когда берете упаковку с БАДом, например те,

которые гласят, что продукт «способствует поддержанию здорового

уровня холестерина», или «поддерживает здоровую микрофлору ки-

шечника», или «помогает защитить сердечно-сосудистую функцию».

В этих утверждениях всегда используются положительные и во-

одушевляющие глаголы. Дабы избежать сравнения БАДа с лекарст-

*Далее следует утверждение, что если бы добавки контролировались как пре-

параты, то они и «стоили бы столько же, сколько медицинские препараты».

Это в высшей степени спорный вопрос, поскольку сторонников того, чтобы

пищевые добавки регулировались так же, как лекарственные средства, отпус-

каемые по рецепту, на самом деле очень мало. Корректнее сравнивать БАДы

с препаратами, продающимися без рецепта, в числе которых не только при-

вычные нам лекарства вроде тайленола, но и косметические продукты с ле-

карственными свойствами, такие как зубная паста с фтором, дезодоранты-

антиперспиранты, шампуни против перхоти, которые рассматриваются FDA

как лекарственные средства (и на упаковке каждого из них приводятся состав

и показания к применению), но, безусловно, стоят не слишком дорого.