![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0188.jpg)
ВИ ТАМА НИ Я
188
сотен и на третьей — несколько тысяч. FDA также проверяет произ-
водственное оборудование компании, требует, чтобы все упаковки
содержали инструкции, объясняющие механизмы работы продукта
и возможные положительные эффекты и риски, и предписывает ком-
паниям фиксировать все побочные эффекты и сообщать о них, как
только препарат попадает на рынок
71
. В результате количество доку-
ментов, необходимых для одобрения препарата, ошеломляет: просто
информация о безопасности может занимать в общей сложности бо-
лее десяти тысяч страниц
72
. А объем требуемой работы означает, что
количество «новых молекулярных субстанций» (специальный тер-
мин того, что в дальнейшем люди просто назовут препаратом), одоб-
ряемых ежегодно, относительно низкое: так, между 2001 и 2010 года-
ми оно варьировалось от семнадцати до тридцати шести
73
. (Процент
ошибок также низок: доля одобренных между 1994 и 2000 годами
лекарственных средств, которые были изъяты после утверждения из-
за непредвиденных побочных эффектов и проблем с безопасностью,
составила всего 2,3%.)
Эти требования, предъявляемые для одобрения лекарств, позво-
ляют держать опасные и неэффективные препараты подальше от
рынка. Но они являются длительными и дорогими
74
. Согласно анали-
зу, проведенному для журнала Forbes в 2013 году, около 95% экспери-
ментальных медикаментов (это девятнадцать из двадцати!) не смог-
ли удовлетворить стандартам FDA по безопасности и эффективности
для людей. У тех же, которые преуспели, ушло на доработку и одоб-
рение примерно 12–13 лет
75
. Что касается финансовых расходов, со-
гласно анализу Forbes, компании, выпустившие более четырех препа-
ратов между 2003 и 2013 годами, потратили в среднем 5,2 миллиарда
долларов за препарат на его исследование и доработку, притом что
на каждый препарат, который получил одобрение, приходилось при-
близительно девятнадцать препаратов, за исследование и разработку
которых они тоже заплатили, но которые одобрения не получили
76
.
Благодаря DSHEA ни одно из этих требований не относится
к пищевым добавкам — ни исследования, ни тесты, ни, конечно же,
затраты.
Для начала DSHEA автоматически разрешил все диетические ин-
гредиенты, которые присутствовали на рынке на момент 15 октября
1994 года, независимо от того, исследовали ли их когда-либо офици-
ально (а многие растительные, травяные, аминокислотные и другие
невитаминные и минеральные продукты исследованы не были)
77
.