Vitamania

ТА Б Л Е Т К И Д Л Я ЛЮД ЕЙ

193

венным препаратом, в подобные фразы никогда не включают глаголы

типа «вылечить», «смягчить боль», «излечить» или «предотвратить».

Они очень напоминают «я-высказывания» — те самые, которые со-

ветуют использовать психологи, чтобы выразить свое мнение, не за-

ставляя партнера почувствовать себя подвергнутым критике. Подоб-

но тому как психолог предлагает заменить слова «ты никогда меня не

слушаешь» на «как мне кажется, я не всегда бываю услышан», про-

изводитель БАДов вместо утвердительных предложений, таких как

«предотвращает инфекции мочевых путей», выбирает более обтека-

емые формулировки вроде «улучшает здоровье мочевой системы».

Неудивительно, что фразы о влиянии на структуры и функции

организма — собственноручное творение политиков. Оно появилось

на свет 7 октября 1994 года, когда Джеральд Кесслер и его лоббисты

предпринимали последнюю попытку заставить палату представите-

лей отправить DSHEA на голосование. Согласно первоначальному

желанию Кесслера, в этикетках на БАДах можно было указывать, что

данный продукт вылечит или предотвратит заболевание. Когда со-

трудники FDA и законодатели отказались утвердить такую формули-

ровку (в конце концов, это определение

лекарственного препарата

политики предложили в качестве компромисса те самые утверждения

о воздействии на структуры и функции организма.

Такие утверждения не нужно одобрять заранее

. Производитель

должен просто оповестить FDA о подобном утверждении в течение

30 дней

после

попадания товара на рынок и иметь какое-нибудь до-

казательство, что оно «соответствует истине и не является недосто-

верным». Возможно, из-за этих заниженных норм индустрия БАДов

в качестве поздней уступки FDA согласилась на еще одно требование:

подобное утверждение на этикетке должно сопровождаться поясне-

нием: «Данные факты не подтверждены Управлением по санитарному

надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Продукт

не предназначен для диагностирования, лечения, предотвращения

заболеваний». Компромисс позволил законопроекту получить одоб-

рение комитета и пройти утверждение

Но хотя утверждения о влиянии на структуру и функции организ-

ма могут быть рассмотрены в суде, они тоже с точки зрения здравого

смысла абсурдны

. В конце концов, зачем вообще принимать пище-

вую добавку, если не полагать, что она поможет избавиться от какой-

то проблемы? Существуют ли люди, которые купят продукт, «улуч-

шающий пищеварение», не надеясь, что он излечит запор? Подобные