![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0190.jpg)
ВИ ТАМА НИ Я
190
его, американские пищевые добавки стали исключением в примерно
вековой истории строгого регулирования пищевых продуктов и ле-
карственных препаратов.
Сторонники DSHEA приводят контраргумент: мол, FDA может сни-
мать продукцию с продаж, если доказано, что она небезопасна. И это
правда, Закон о модернизации продовольственной безопасности
2011 года
83
недавно дал FDA новое право осуществлять принудитель-
ный отзыв продукции, если оно полагает, что существует «достаточная
вероятность» ее небезопасности
84
. И все же отозвать опасную продук-
цию — это проще сказать, чем сделать.
Действительно, сделать это так сложно, что с момента утверждения
DSHEA в 1994 году FDA запретило только
один
диетический ингреди-
ент
85
— эфедру или, точнее, алкалоид эфедрина, опасный стимулятор,
чаще всего получаемый из растения
ма хуанг
(хвойника китайского).
Несмотря на то что его опасность очевидна (считается, что он привел
к гибели более сотни человек
86
), потребовались более десятилетия
официальной борьбы и получившая большой общественный резонанс
смерть двадцатитрехлетнего Стива Бечлера, выступавшего за бейсболь-
ную команду Балтимора, прежде чем FDA добилось своего. (И то не до
конца: даже сегодня все еще можно найти в интернет-магазинах про-
дукцию, содержащую в том или ином виде эфедру
87
.) Весь этот процесс
оказался таким сложным и затратным, что, как сказали представители
Счетной палаты США в 2009 году
88
, запрещение диетических ингреди-
ентов в дальнейшем
89
, даже если существуют такие, об опасности кото-
рых известно определенно, — «это не слишком практичное решение»*.
Несмотря на все это, преамбула DSHEA (который, напомню еще
раз, был составлен с прямой непосредственной помощью предста-
вителей отрасли)
90
утверждала, что закон был необходим, так как
потребители «должны иметь возможность выбирать программы по
профилактике заболеваний, основанные на данных, полученных
в результате научных исследований пользы для здоровья, связанной
с отдельными пищевыми добавками». Федеральное правительство,
говорилось в ней, «не должно предпринимать никаких действий по
*Вместо этого FDA пыталось предупредить общество о потенциальных рис-
ках, выпуская журнал Consumer Updates («Новости для потребителя») о био-
логически активных пищевых добавках, на который можно подписаться на
сайте FDA, и приложение Safety Alerts and Advisories («Сообщения и преду-
преждения об опасности»).