Vitamania

ТА Б Л Е Т К И Д Л Я ЛЮД ЕЙ

183

отсрочку по вопросу регулирования утверждений о пользе добавок.

А когда подошел и

тот

срок, обе стороны усилили борьбу за обще-

ственное мнение. Стремясь увеличить сферу регулирования, FDA

расширило свое определение пищевых добавок, включив туда такие

продукты, как травы и ферменты. Оно также обратило внимание на

проблему безопасности: уполномоченный Дэвид Кесслер заявил New

York Times, что, хотя «индустрия БАДов так настаивает на отмене кон-

троля за своей продукцией, нет никаких гарантий, что эта продукция

производится должным образом, что ингредиенты, перечисленные

на этикетке, действительно содержатся в препарате, что приведенные

инструкции по применению достаточно подробны и правдивы, чтобы

обеспечить безопасность, или что информация о рисках была собрана

и проанализирована должным образом»

С другой стороны, Джеральд Кесслер продолжал свою борьбу за

пищевые добавки. Теперь отдельные политики стали получать письма

от сотен разъяренных избирателей по поводу свободного приема ви-

таминов, и, так как угроза предложенного Ваксманом законопроекта

миновала, он расширил свои цели. Теперь он не просто хотел воспре-

пятствовать предложенным FDA нормам, касающимся утверждений

о пользе добавок для здоровья, он хотел протолкнуть законопроект

о БАДах, который отрасль могла бы

поддержать

с энтузиазмом, такой,

который избавил бы индустрию от угрозы вмешательства FDA раз

и навсегда

. Несколько помощников Хэтча и представителей индус-

трии приступили к разработке такого законопроекта, который Дже-

ральд Кесслер окрестил Законом об охране здоровья и просвещении

в сфере использования биологически активных добавок к пище (The

Dietary Supplement Health and Education Act, DSHEA)

. Сенатор Хэтч

и конгрессмен Билл Ричардсон (демократ из Нью-Мексико, другого

штата с развитой индустрией БАДов) внесли законопроект, а Тони

Подеста, один из самых влиятельных лоббистов Демократической

партии в Вашингтоне, нанять которого Джеральда Кесслера убедили

Хэтч и Ричардсон, добился слушаний и в сенате, и в палате предста-

вителей. Законопроект получил дополнительную поддержку от сена-

тора Тома Харкина (демократа из Айовы), который был убежден, что

пчелиная пыльца избавила его от аллергии.

На слушаниях в палате представителей, начавшихся 29 июля

1993 года, жаркая дискуссия велась с обеих сторон. Хэтч заявлял, что

пищевые добавки «безопасно использовались на протяжении столе-

тий» (несмотря на тот факт, что существует большая разница между,