229 / 722
Køhenhavnsk Cyklisme 1890— 1900
215
liggende uophugget, som en Ret til Ridestierne, der jo
var anlagt for Hestenes Skyld, at Rorgmesteren havde
modtaget mange Klager fra Rytterne over disse Kan
ter, som Cyklisterne fik gjort bredere og bredere, og
at der ikke kunde blive Tale om nogen Tilladelse for
Cykleklubberne til for egen Regning at lade Kant
stenene lægge om eller Cyklestieme vedligeholde402.
Rytternes Klager over Cyklisterne drejede sig først
og fremmest om, at Cyklisterne tog stadig bredere
Kanter af Ridestierne fra dem; dernæst om, at de
skræmmede Hestene ved at fare forbi dem paa Ride
stierne; Ridestierne var dog anlagt for Rytternes
Skyld, og naar de var saa faa i Forhold til Cyklisterne,
kunde disse vel nok overkomme at tage Hensyn til
dem403.
Det skulde nu heller ikke gøre det nemmere for
Rytterne, at Cyklisterne ikke opfattede Restemmel-
serne i Politivedtægtens § 35 med Tillæg om at holde
til højre og køre udenom bagfra til venstre som gæl
dende for Færdselen paa Ridestierne, men kørte til
højre eller venstre, ganske som det passede dem.
Politidirektøren søgte at faa Klarhed over Spørgsmaa-
let ved at anlægge en Række Sager mod Cyklister for
politivedtægtsstridig Kørsel paa Ridestier, men alle
Sagerne blev hævede ved Kriminal- og Politiretten.
Politidirektøren anmodede saa Retten om en Ud
talelse, om den ikke ansaa Reglerne i Politivedtæg
tens § 35 med Tillæg for gældende paa Ridestierne.
Retten mente ikke at burde afgive en saadan Ud
talelse, men underhaanden fik Politidirektøren oplyst,
402) Skr. fra D. B. C. til Brolægningsinspektør Meyer 4.11.1891,
Brol.- & Vejv. J. Nr. 444/1891, og fra samme til samme 4.12.1893,
Brol.- & Vejv. J. Nr. 19/1893. — Ct. 1893.2082.2, 2098.1.
403) Skr. fra Københavns Politikamm er til Mag. 4. Afd., Mag. 4.
Afd. J. Nr. 494/1892, Brol.- & Vejv. J. Nr. 107/1892.— Ct. 1893.2098.1.