264 / 722
2 5 0
Else Margrete Kjerrumgaard-Jørgensen
klaget over i Folketinget, og Generaldirektoratets
Svar af 23. November 1897 blev trykt i Folketingets
Finansudvalgs Betænkning, der blev afgivet den
7. Januar 1898. Generaldirektoratet afviste Beskyld
ningerne for at have foretaget et Brud paa Lovens
Ord, paa Aftaler og Forudsætninger. Hvad Cykletaks-
ten angaar, hævdede det, at Minister Ingerslev havde
forandret Mening om den under Sagens Behandling.
Da den oprindelig foreslaaede Grundtakst for III
Klasses Billetter af 2,5 Øre pr. km ønskedes nedsat
til 2,35 Øre eller med 6 pCt. — en Forhøjelse af Risi
koen paa flere Hundrede Tusinde Kroner aarligt —
gjordes det fra Regeringens Side til en udtrykkelig
Betingelse for at akceptere dette Forslag, at der ind
førtes en Takst for alt Rejsegods, for Nemheds Skyld
i Form af et Indskrivningsgebyr. Hvad der var ind
ført for Cykler, der for øvrigt som uemballeret Gods
slet ikke faldt ind under Lovens Begreb om Rejse
gods, var netop et Indskrivningsgebyr, d.v.s. et af
Vægten uafhængigt Gebyr, som var fastsat meget
lavt. Den omfattende Befordring af Cykler med Ba
nerne nødvendiggjorde denne Takst, og en lignende
var indført i Udlandet, først i det „praktiske“ Eng
land, senere i Belgien og Østrig og flere andre Ste
der480.
Mod Generaldirektoratets Fremstilling af Inden
rigsminister Ingerslevs Skiften Mening og mod dets
Opfattelse af Begrebet Rejsegods polem iserede Leth-
Espensen og Oscar Hansen ved Folketingets anden
Behandling af F inansloven den 20. Januar 1898, og
Indenrigsminister Bardenfleth svarede dem begge,
dog kun med det Resultat, at de to Parter stadig hver
480) Tillæg B til R igsdagstidenden ... 1897— 98, Sp. 265 f.