574 / 722
560
Helge Søgaard
landie, ubi sedem regni pro eo pa ter constituiV ) ,
og at
det ikke er en løs Indskydelse, ses af den efterfølgende
Bemærkning
0111
Rolf Krake, at han oftest opholdt sig i
Lejre paa Sjælland ligesom sine Forgængere
(Qui
Sialandie apud Lethram , sicut antecessores sui, sepissime
mora tus e st8) .
Den sidste Notits maa aabenbart opfattes
som en Motivering af, hvorfor Lejre kaldes Kongesæde,
og den lille Bys Betydning som kongeligt Opholdssted
ligger vel ogsaa bag Svend Aggesens Bemærkning om, at
den paa Rolf Krakes Tid var en berømt Kongsgaard, men
paa hans egen Tid næppe regnedes blandt de ringeste
Byer
(
—
tune famosissima regis extitit curia, nunc
autem Roschildensi uicina ciuitati inter abjectisissima
ferme vix colitur oppida9) .
Hvis man saaledes ved Hovedstad forstaar det Sted,
hvor Kongen havde sin Residens, er det øjensyn ligt, at
man i ældre Middelalder havde den Opfattelse i enkelte
h istoriske Kredse, at først havde Lejre været Hovedstad,
og at Roskilde senere var det. Det skal ikke drøftes her,
hvad der har givet Anledning til denne Anskuelse, da
den synes at være gendrevet af de Beviser, Kr. Erslqv
har anført for, at Lund indtog denne Rang blandt Dan
marks Købstæder. Erslev meddeler først en Udtalelse af
Knud den Sjette 1185 om Lund som
metropolis Daniæ,
derefter en tilsvarende Vending af Forfatteren til den
hellige Kjelds Levned og endelig en Bemærkning om
Lund som
caput regni.
Det er ikke lykkedes Meddeleren
af disse Linier at finde, hvor den sidstnævnte Omtale af
Lund er anført, men Knud den Sjettes Udtalelse maa
være den, der findes i et Diplom fra 1186, i hvilket han
bekræfter de tidligere Kongers Gave til Domkirken, og
hvor han taler om, at han sidder paa sin Trone i Lun
deborgernes By, som er Danmarks Moderstad
( Cum se-
derem in solio in ciuitate lundensium que est metropolis
d a n i e
10
) .
Den samme Betegnelse af Lund forelig