228 / 286
II j o r i i c i ( v a m m e l T o r v —^ o r r o ^ a d o .
M
an kunde næsten sige, at Københavnerne
havde vænnet sig ti! Hullet paa H jø rnet af
Gammel To rv og Nørregade, saa længe siden er
det, at Kommunen lod H jørneejendommene ned*
rive.
1 de sidste Maaneder er der a tte r kommet Liv
paa den omstridte og dyre Grund, Gravemaskiner
har larmet, og Fundamenter er ved at rejse sig til
en stor Forretningsejendom.
Det havde været Foreningens Haab, at Kom»
munen ved Planlæggelsen af den nye Hjørnebyg»
ning havde taget den i Københavns nye Byggelov
af 29. Marts 1939 hjemlede Ret til Bestemmelse
af Facader og Bygningshøjder i Brug. Det var
ingen lykkelig Losning for Helheden af denne Del
af Torvet, da Ldrik Piesners Hus i sin Tid blev
opfort — hvilket forovrigt allerede dengang satte
Diskussionen om Højden igang — ganske uden
Hensyntagen til Vo r Frue Kirke. Spørgsmaalet er
nu, skal Hensynet til Piesners Hus — den Krogske
Ejendom — veje tungere end Hensynet til Vor
Frue Kirke?
Da Bestyrelsen erfarede, at tlet var bestemt ar
opføre en H jørnebygning i
6
Etager
-j-
Tag, ret«
tedes en I lenvendelse til Københavns Magistrat
og de private Bygherrer, ligesom man rettede en
Henvendelse til den københavnske Presse saaledes:
6
.—
10
.—H•
„Bestyrelsen for vor Forening har med Interesse
fulgt Udviklingen af Bebyggelsesplanerne for
H jø rnet Nørregade-Gammel Torv. Gennem Dags*
pressen erfarede man for kortere Tid siden, at
der skulde opføres en Bygning i en I løjde sva»
rende til den Krogske Ejendom, Gammel Torv
10
—
12
.
Da Bestyrelsen er af den Opfattelse, at Opf
<>5
reisen af en saa høj E jendom sammen med den
Krogske fuldstændig vil dominere denne Side af
To rve t og derved helt tage Kraften af Udsigten
til Vo r Frue Kirke, har Bestyrelsen re tte t en Hen»
vendelse til Københavns Magistrat med Forslag
om Sænkning af Tagetagen paa den Krogske Ejen*
2 6