105 / 587
94
Bidrag til det københavnske Bj^styres Historie
»Thi er Vores allernaadigste V illie og Befaling, at I have
at betyde Stadens 32 Mænd, at Vi med megen M ishag have
erfahret, h vorled es endeel a f dennem udi berørte deres Skri
v else af 6te Aprilis paa en u tilladelig og uanstændig Maade
have angrebet Eder m ed adsk illige ufortiente R eprocher og
B ebreidelser«. »Hvorfore I herved advares en anden Gang at
begegne Eder med m eere Sømm eligh ed og Æ rbødighed«.
De 32 Mænd maatte det være en Trøst, at det
samtidig blev anerkendt som deres selvfølgelige Ret
»at proponere, hvad de til Bjæns og M eenighedens Beste
have at forebringe, hvilck et I og have at im odtage og over-
veye og efter Om stændighederne led sage det med Eders B e
tænkning og F orestilling til vedkomm end e Vore C ollegier sam t
siden at give de 32 Mænd Communication af de derpaa fa l
dende R esolutioner«.
Tilsyneladende var Reskriptet en Reprimande til
de 32 Mænd. I Virkeligheden betegnede det en Sejr
for deres Anskuelser. Om nogen direkte Godkendelse
af Magistratens overordnede Myndighed var der ikke
Tale. Tvertimod blev Reskriptet ved sin Tavshed en
Desavuering af dens forfatningsmæssige Fortolkninger.
Ganske vist havde heller ikke de 32 Mænd faaet deres
medbesluttende Myndighed sanktioneret. De kunde dog
stadig henvise til Artikler og Konvention og var saa-
ledes i Stand til at kæmpe videre for deres Indflydelse.
De 32 Mænd undlod ikke at understrege disse
Synspunkter.
Et Øjeblik truede Konflikten med at faa et Efter
s p il1). Den 11. November var Reskriptet blevet Ma
gistraten tilsendt. Allerede nogle Dage senere vidste
Bysladderen Besked med dets Indhold. Kun de 32
Mænd blev paa Dril holdt i Uvidenhed om den konge
lige Tilkendegivelse. Forgæves henvendte deres For-
*) Om det flg. se de 32 Mænds Prot. 1753 ff. Mødet 16/n 1763.
Fol. 370.