Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  27 / 100 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 27 / 100 Next Page
Page Background

til et mer krevende nivå eller hente fram en ny

prøve på samme nivå. På denne måten blir også

vurderingsformen tilpasset.

Før- og ettertesten

En annen individuell prøveform som gir lærer

og elev en god indikasjon på elevenes nivå og

fremgang, er før- og ettertesten. Ved å gi elevene

en prøve ved oppstarten av et tema kan læreren

kartlegge elevenes kunnskaper om emnet og ut

fra forkunnskapen legge opp undervisningen. En

slik prøve kan være en spørsmål- og svarprøve,

en innlest lydfil eller en tankekartprøve, der elev-

ene får mulighet til å visualisere kunnskapen sin

gjennom for eksempel ord, tegninger, symboler

og bilder. Forprøven kan brukes som et grunnlag

for en framovermelding både når det gjelder hver

enkelt elevs og klassens arbeid med tematikken.

Når arbeidet er fullført, får elevene samme prøve

igjen, eller en ny utvidet prøve som dokumenterer

hva elevene har lært.

Muntlig prøve

Det å gjennomføre muntlige prøver kan være til

hjelp for elever som strever med å uttrykke det de

kan skriftlig. Det er viktig at lærere tilrettelegger

for at elever kan få frem det de kan om et tema

gjennom å presentere stoffet muntlig for læreren.

Også når det gjelder muntlige prøver, er det viktig

at elevene på forhånd har fått kriterier for vurde-

ringen, slik at elevene vet hva som vurderes, og

gjennom det får hjelp til å fokusere på det mest

sentrale.

Den muntlige prøven kan avholdes på ulike

måter. Læreren kan for eksempel stille spørsmål

og krysse av for elevenes svar, eventuelt skrive ned

elevenes svar. Elevenes svar kan også dokumen-

teres gjennom at det tas et lydopptak av samtalen

mellom lærer og elev. De nedskrevne svarene eller

lydopptaket vil fungere som en dokumentasjon på

prøven. Muntlige prøver kan også gjennomføres

ved at eleven får et utvalg spørsmål som er tilpas-

set det nivået eleven har jobbet på. På den måten

kan eleven få vist hva han eller hun kan og unngå

en opplevelse av ikke å mestre.

I tillegg til de allerede nevnte prøveformene

kan man også benytte avkrysnings- og utfyllings-

prøver, parprøver, gruppeprøver og muntlige

presentasjoner.

Ikke bare én, men mange måter å tilpasse

opplæringen på

I denne artikkelen har vi presentert et lite utvalg

metodiske tilnærminger hentet fra studien «Til-

passet opplæring i praksis». Lærerne i studien har

problematisert begrepet «tilpasset opplæring»,

og pekt på manglende konkretisering av hvordan

prinsippet skal realiseres i praksis. Like fullt un-

derstreker de samme lærerne mulighetene som

ligger i det å selv finne egnede tilnærminger og nye

veier å gå. Ifølge disse lærerne finnes det ikke én

måte å tilpasse opplæringen på. Det finnes mange.

For et bredere utvalg av metodiske tilnærminger

viser vi til bøkene

« … men hvordan g jør vi det?

Tilpasset opplæring i grunnskolen

» og

« … men

hvordan g jør vi det? Tilpasset opplæring i videregå-

ende skole

» (Damsgaard & Eftedal, 2014a, 2014b).

litteratur

Damsgaard, H. L., & Eftedal, C. I.

(2014a). …

men hvordan g jør vi det?

Tilpasset opplæring i grunnskolen

. Oslo: Cappelen Damm Akademisk.

Damsgaard, H. L., & Eftedal, C. I.

(2014b). …

men hvordan g jør vi det?

Tilpasset opplæring i videregående skole

. Oslo: Cappelen Damm Akademisk.

Engh, K.R.

(2011).

Vurdering for læring i skolen: på vei mot en bærekraftig

vurderingskultur

. Kristiansand: Høyskoleforlaget.

Forsknings- og kompetansenettverk for IT i utdanning.

(2005).

Digital skole hver dag - en helhetlig utvikling av digital kompetanse i grunn-

opplæringen. Hentet fra

<http://www.udir.no/Upload/Rapporter/5/

ITU_rapport.pdf?epslanguage=no>

Hatlevik, O. E., Egeberg, G., Gudmundsdottir, G. B., Loftsgarden,

M., & Lio, M.

(2013). Monitor Skole 2013. Hentet fra

<http://iktsenteret.

no/sites/iktsenteret.no/files/attachments/monitor_skole_2013_4des.pdf>

Haug, K. H., Jamissen, G., & Ohlmann, C.

(2012). Digital historiefortelling

- en introduksjon (s. 13-27). Oslo: Cappelen Damm Akademisk.

Hjukse, H.

(2007).

Hva genererer kvalitet i multimodalitet? Kan vi enes om noen

kriterier? Vurdering av sammensatte tekster.

Masteroppgave - IKT i læring,

Høgskolen Stord/Haugesund

Hoel, T. L.

(1990).

Skrivepedagogikk på norsk: prosessorientert skriving i teori

og praksis.

Bergen: Fagbokforlaget.

Krumsvik, R. J., & Jones, L. Ø.

(2007). Digital kompetanse og tilpassa opp-

læring (s. 114-139). Oslo: Universitetsforlaget.

Nordahl, T.

(2010).

Eleven som aktør: fokus på elevens læring og handlinger

i skolen

. Oslo: Universitetsforlaget.

Opplæringslova

(1998).

Lov om grunnskolen og den vidaregåande opp-

læringa.

Opplæringslova. Hentet fra

<https://lovdata.no/dokument/NL/

lov/1998-07-17-61>

Otnes, H.

(2004). Prosesstekster. Dokumentasjon av arbeids- og læringspro-

sesser i digitale mapper.

IKT og nye læreprosesser.

Hentet fra

<http://www-bib

.

hive.no/tekster/hveskrift/notat/2004-02/omtale.html>

Bedre Skole nr. 1

2015

27