98 / 144
96
o obsahovou stránku zmíněných sedmi set judikátů, nejčastěji ve svých podáních stě-
žovatelé tvrdí porušení článku 3 EÚLP. Odkaz na zprávy CPT, kde stěžovatelé namítali
porušení tohoto článku EÚLP, najedeme v cca 500 případech. S ohledem na zaměření
Evropského výboru pro zabránění mučení to není neočekávané. V poměrně velké části
judikátů se stěžovatelé dovolávají také článků 5 (zbavení osobní svobody),
20
6 (právo
na spravedlivý proces),
21
13 (právo na účinný prostředek nápravy)
22
a článku 8 (práva
na soukromý a rodinný život)
23
EÚLP. Dále pak najdeme na seznamu námitek ustano-
vení článků 9,
24
10,
25
11
26
a 14
27
EÚLP, a dokonce i některé články Protokolů 1,
28
4
29
a 7
30
k EÚLP. Ve většině případů namítají stěžovatelé porušení několika článků EÚLP
současně, mezi kterými najdeme zpravidla článek 3 EÚLP, ale není to pravidlem.
31
Když se podíváme na poměr rozhodnutí a rozsudků ESLP, ve kterých se odkazuje
na zprávy CPT, je to cca 200 rozhodnutí ku 700 rozsudkům. Přičemž cca 50 z těchto při-
bližně sedmi set rozsudků vydal Velký senát ESLP, což činí přibližně 7 procent z rozsud-
ků tohoto druhu. Pokud jde o celkový poměr rozsudků senátu a Velkého senátu ESLP,
z celkového počtu cca 52 000 rozsudků ESLP činí ke dnešnímu dni cca 4000 rozsudky
Velkého senátu, tedy přibližně 8 procent. Nelze tedy říci, že v případech, kde nalézáme
odkaz na CPT, rozhoduje Velký senát častěji než ve srovnání s jinými případy. Rozsudky
a rozhodnutí s využitím zpráv CPT tedy nemají výjimečné postavení ve srovnání s jiný-
se stěžovatelem během 14 týdnů, kdy byl izolován od ostatních vězňů, nelze hodnotit jako nelidské či
ponižující v souladu s článkem 3 EÚLP. Z tohoto důvodu byla stížnost prohlášena za nepřijatelnou jako
zjevně neopodstatněná.
20
Viz například ESLP,
Alimov v. Turecko
, č. 14344/13, rozsudek ze dne 6. 9. 2016, par. 19; ESLP,
Kleutin
v. Ukrajina
, č. 5911/05, rozsudek ze dne 23. 6. 2016, par. 44; ESLP,
Topekhin v. Rusko
, č. 78774/13,
rozsudek ze dne 10. 5. 2016, par. 56
21
Viz například ESLP,
Zakshevskiy v. Ukrajina
, č. 7193/04, rozsudek ze dne 17. 3. 2016, par. 52; ESLP,
Shlychkov v. Rusko
, č. 40852/05, rozsudek ze dne 9. 2. 2016, par. 47; ESLP,
Dvorski v. Chorvatsko
,
č. 25703/11, ECHR 2015, rozsudek velkého senátu, par. 64
22
Viz například ESLP,
Butrin v. Rusko
, č. 16179/14, rozsudek ze dne 22. 3. 2016, par. 29; ESLP,
Sergey
Antonov v. Ukrajina
, č. 40512/13, rozsudek ze dne 22. 10. 2015, par. 49; ESLP,
Varga a ostatní v. Maďarsko
,
č. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13, a 64586/13, rozsudek ze dne 10. 3. 2015, par. 35
23
Viz například ESLP,
Biržietis v. Litva
, č. 49304/09, rozsudek ze dne 14. 6. 2016, par. 21; ESLP,
Szafrański
v. Polsko
, č. 17249/12, rozsudek ze dne 15. 12. 2015, par. 38; ESLP,
Halil Adem Hasan v. Bulharsko
,
č. 4374/05, rozsudek ze dne 10. 3. 2015, par. 35
24
ESLP,
Mozer v. Moldávie a Rusko
, č. 11138/10, ECHR 2016, rozsudek velkého senátu, par. 63-64
25
ESLP,
Yankov v. Bulharsko
, č. 39084/97, ECHR 2003-XII (extracts), par. 98
26
ESLP,
İzci v. Turecko
, č. 42606/05, rozsudek ze dne 23. 7. 2013, par. 40
27
ESLP,
Nachova a ostatní v. Bulharsko
, č. 43577/98 a 43579/98, ECHR 2005-VII, rozsudek velkého
senátu, par. 53
28
Odkaz na CPT ve věci ESLP,
Khodorkovskiy a Lebedev v. Rusko
, č. 11082/06 a 13772/05, rozsudek ze dne
25. 7. 2013, par. 455, týkající se porušení článku 1 Protokolu č. 1 k EÚLP (právo na majetek).
29
Článek 4 Protokolu č. 4 k EÚLP (zákaz hromadného vyhoštění cizinců) - ESLP,
Gruzie v. Rusko
(I) [GC],
no. 13255/07, ECHR 2014, par. 202
30
Námitky porušení článku 4 Protokolu č. 7 k EÚLP (právo nebýt souzen nebo potrestán dvakrát) ve věci
ESLP,
Mărcuş v. Rumunsko
(dec.), č. 8712/06, 15. 5. 2012, par. 30
31
ESLP,
Stummer v. Rakousko
, č. 37452/02, ECHR 2011, rozsudek velkého senátu