99 / 144
97
mi judikáty ESLP. Na zprávy CPT odkazuje jak sedmnáctičlenný Velký senát ESLP,
32
tak
i sedmičlenný senát,
33
stejně jako tříčlenný výbor
34
ESLP.
Mezi státy, proti kterým byly podány stížnosti ve věcech, kde najdeme zmínku
o činnosti CPT, je první trojice složena z Rumunska,
35
Ruska
36
a Turecka.
37
K dal-
ším „vítězům“ patří Ukrajina,
38
Bulharsko
39
a Moldávie.
40
To, že tento seznam je tvo-
řen hlavně novými členskými státy Rady Evropy, může mít několik důvodů. Zaprvé,
tyto země ratifikovaly EÚLP později, a později se tedy seznámily se standardy ESLP.
Zadruhé, jsou to zpravidla země s velkým počtem obyvatel, což může přispět k tomu,
že i počet podaných stížností je větší. Zatřetí, tyto státy se často potýkají s ekonomický-
mi problémy, a proto občas nejsou schopny zajistit příznivé životní podmínky ani pro
velkou část svého obyvatelstva, nemluvě již o vězních. Důvodů je pochopitelně více.
Jejich detailní popis by vyžadoval fundované studie jak v oboru práva, tak i ekonomiky
a politologie.
Česká republika naštěstí k „lídrům“ nepatří a týká se jí pouze 6 rozsudků s odka-
zem na CPT. Jsou to věci
Dvořáček
,
41
Kummer
,
42
Sýkora
,
43
Bureš
,
44
Jirsák
,
45
Eremiášová
a Pechová
.
46
Veškeré tyto rozsudky byly vydány sedmičlenným senátem ESLP. Ve všech
případech, kromě věcí
Dvořáček
a
Jirsák proti České republice
, shledal ESLP po-
rušení ustanovení EÚLP. Ke dnešnímu dni nalézáme v databázi HUDOC-ECHR
2 rozhodnutí ESLP s odkazem na činnost Evropského výboru pro prevenci mučení:
Jeong
47
a
Žirovnický
.
48
S ohledem na omezený prostor článku, na různorodost případů,
a na to, že zmíněné judikáty jsou v českém prostředí poměrně známé, není jejich po-
drobnější rozbor nezbytný.
Pro účel této studie se jeví jako vhodný rozbor několika případů, týkajících se totož-
ného právního problému, ve kterých se ESLP buď odvolává na CPT nebo nikoliv. Jde
o zastupování zájmů duševně nemocných osob před ESLP nevládními organizacemi bez
32
ESLP,
Murray v. Nizozemí
, č. 10511/10, ECHR 2016, rozsudek velkého senátu, par. 57
33
ESLP,
Alimov v. Turecko
, č. 14344/13, rozsudek ze dne 6. 9. 2016, par. 28
34
ESLP,
Savchenko v. Ukrajina
, č. 1574/06, rozsudek ze dne 22. 9. 2016, par. 78
35
Cca 150 rozsudků a rozhodnutí ESLP
36
Cca 160 rozsudků a rozhodnutí ESLP
37
Cca 90 rozsudků a rozhodnutí ESLP
38
Cca 70 rozsudků a rozhodnutí ESLP
39
Cca 60 rozsudků a rozhodnutí ESLP
40
Cca 40 rozsudků a rozhodnutí ESLP
41
ESLP,
Dvořáček v. Česká republika,
č. 12927/13, rozsudek ze dne 6. 11. 2014, par. 67, 97, 102, 104
42
ESLP,
Kummer v. Česká republika,
č. 32133/11, rozsudek ze dne 25. 7. 2013, par. 40-43
43
ESLP,
Sýkora v. Česká republika
, č. 23419/07, rozsudek ze dne 22. 11. 2012, par. 43
44
ESLP,
Bureš v. Česká republika
, č. 37679/08, rozsudek ze dne 18. 10. 2012, par. 56-57
45
ESLP,
Jirsák v. Česká republika
, č. 8968/08, rozsudek ze dne 5. 4. 2012, par. 36-37
46
ESLP,
Eremiášová a Pechová v. Česká republika
(revision), č. 23944/04, rozsudek ze dne 20. 6. 2013, par. 69.
47
ESLP,
Jeong v. Česká republika
, č. 34140/03, rozhodnutí ze dne 13. 2. 2007
48
ESLP,
Žirovnický v. Česká republika
, č. 60439/12 a 73999/12, rozhodnutí ze dne 15. 11. 2016, par 104