47
melse at gjøre, vilde de vist have fundet paa at give
Eden en saadan bindende Form. Men hine Mænd
have uden Tvivl indseet, at een eller anden iøvrigt
christelig sindet og rettroende Mand kunde have
Skrupler ved eet eller andet mindre vigtigt Dogma
i Kirkens Symboler; og man har derfor ikke villet be#
svære Samvittighederne ved at fordre en saa binden#
de Eed, som man ellers kunde have foreskrevet. At
vore ældre protestantiske Konger med al deres Iver
for den rette Troe, dog ingenlunde, i det mindste
ikke til alle Tider (thi det er kjendeligt, at de af og
til have vaklet i deres Forholdsregler) have været
Venner af saadanne Troesnormer, der, ved spidsfin#
dig Bestemmelse af enhver Lære, kunde besvære
Samvittighederne og hindre Sandhedens videre Ud#
vikling, derpaa have vi et stærkt Exempel i den For#
bittrelse, Frederik den Anden baade ved Love og ved
Privathandlinger udviiste mod
formula concovdiæ
*);
ligesom det og er beviist, at de Bestræbelser, som
nogle af Lovcommissarierne viiste for at faae samme
*) Nogle Aar tidligere havde man derimod, i de bekjendte
Articuli
pro peregrinis
af
20
de Septbr.
1569
affordret alle Fremmede, som skulde
optages her i Landet, en Troesbekjendelse, der foruden mange dogma#
tiske Subtiliteter, indeholder Læren om Helvedstraffenes Evighed.
[Om Frederik II’s M issive til Superintendenterne og Universitetet
om Forbud mod, at »dend bog, mand kalder opus concordiæ« indfø#
res i Riget se
H . F. Rørdam:
Kjøbenhavns Universitets Historie fra
1537
-1621
IV (
1868
-
74
) S.
306
-
07
,
H . F. Rørdam:
Danske Kirkelove II
(
1886
) S.
322
—
23
,
V. A Secher
: Forordninger, recesser og andre kon#
gelige breve, Danmarks lovgivning vedkommende,
1558— 1660
II
(1889
-
90
) S.
166
-
68
.
Frederik II opbrændte med egen Haand Konkordieformlen.
Om Artiklerne af
1569
se Rørdam: Sidstanførte Værk II S.
126
—
34
,
V. A. Secher
1
. c. I (
1887
-
88
) S.
420
-
21
. Jfr. Art. X X V » -----
skulle pinis met Euige pine oc plage, foruden all forhaabning oc for#
uentelse eller forleskelse i nogen maade«]-