Previous Page  105 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 105 / 390 Next Page
Page Background

94

Hans Olrik.

D - L . i

13 21 søgte at hindre hans fordums kamm erater på

ko llegiet i at aflægge vidnesbyrd. Inspektor, N iels A agaard , og

H o lb e rg kunde vidne, at de ald rig havde hørt H v id udtale noget

»ærrørigt« ord om K irstine Svarszkop, O lu f Borch ligeledes, og

med den tilføjelse, at H v id havde sagt, at hun var hans kæreste,

og at han var vel fornøjet med hende og fandt hende smuk.

M en nu kom der slemme vidner mod H v id : Stud theol. Cas-

paisen havde a f ham selv hørt, at han havde haft omgang med

K irstine Svarszkop, endog i hendes søsters nærværelse. Stud.

med. Povl Dons havde hørt noget om det samme, men var uvis,

om det var a f H v id selv eller a n d re ; derimod kunde han huske,

at H v id havde udtalt sin glæde over at han med et skønt kald

havde faet en pige, han va r fornøjet med. D a Dons b lev spurt,

om H v id ikke havde vist ham eller andre breve om at »præste­

kaldet var foræret K irstine Svarszkop« og at han ad den vej

havde faet det, svarede han, at han vel havde sét kaldsbrevet,

men kunde ikke huske det; om H v id havde fået kaldet for

pigens skyld, kunde han ikke sige, »saasom hr. P. H . ej uden

skam kunde fortælle, at hand var bunden til saa skiden en

condition«. E t par a f de næste vidner havde im idlertid sét

H v id i besiddelse a f en blanket, hvorved patronen overlod det

første ledige kald til K irstine Svarszkop, og et kaldsbrev med

Rantzaus navn under og aben plads til den vordende præsts

n a v n , H v id havde også tilstået, at han skulde have kaldet for

hendes skyld, og røbet sit intime forhold til h en d e 1). Skønt

ingen havde vidnet om ærekrænkende udtalelser, var der dog

fremkommet oplysninger, som matte blive farlige for P iv id ; for

ø vrig t havde Konsistorium ikke mere med sagen at g ø re , den

g ik til højestel et. D a hans hustru »var kommen for tidlig«, var

dette allerede tilstrækkeligt til at han ved dommen d. 11. Dec.

171

4

mistede sit k a ld , men tillige blev han døm t til at miste

sin ære og måtte bøde til K irstine Svarszkop 300 rdl. og trende

*) kons. retspr. 27. Jan. 17 14 , jfr. Domkopibogen. Sagen er kort om­

talt i Hist. tidsskr. 3 r. I 12 3 f.