ASØrstedsBetydning

sættelse med de mangfoldige i Livet forekommende

Retstilfælde udviklede hos ham det, der endnu mere end

hans dialectiske Skarpsindighed og udstrak te Lærdom

var hans eiendommelige Fortrin, nemlig det skarpe

umiddelbare Blik for den re tte Løsning af Problemerne,

„den levende Retsanskuelse, der i de concrete For

hold ved et genialt Blik næsten altid lader ham finde

det Resultat, som den omhyggeligste videnskabelige

Undersøgelse tillige m aatte erkjende for det re tte

“l).

En gjennemgaaende Eiendommelighed i ø .’s For

fattervirksomhed er derfor, a t han hæver Praxis til en

Betydning for Retsvidenskaben, som paa hin Tid endnu

ingen tillagde den. Han benytter enhver Ledighed til a t ind

skærpe Nødvendigheden af en nøie Forbindelse og idelig

Vexelvirkning mellem Theori og Praxis, skjøndt dette

ikke var almindelig anerkjendt, hverken her eller

andensteds, og endnu mindre fulgt som en virksom

Grundsætning i den videnskabelige Behandlingsmaade.

Han hævdede paa den ene Side, a t Praxis ikke kan

undvære Videnskaben, idet han gjør gjældende, a t det

„er en yderst urigtig, skjøndt maaskee temmelig her

skende Forestilling, a t de videnskabelige Retsforsknin-

ger skulde gjøre Retspleien mindre fast og sikker, end

den vilde have været, naar Videnskaben ikke blandede

sig deri“, og han tilføier, a t „der, saafremt ingen viden

skabelig Lovkvndighed gaves, vilde blive en ubegrænd-

set Ledighed for den vilkaarlige, paa Lykke og Fromme

grebne Menen, hvorved al Ret vilde vakle“ , hvorimod

„en efter en stræng Methode fremskridende Videnskab

J) F. C. B o r n e m a n n s Ord i Indledningsforedrag til Fore

læsninger over Retsvidenskaben i Saml. Skr. 5. B. S. 1,

hvormed kan sammenholdes den overensstemmende Dom

af F. C. S i b b e r n i P atr. Intelligentsblade f. 1836. S. 27.