345 / 604
96
seende bemærker 0. (Hdb. 5. B. p. 430—431) blandt
Andet Følgende: „Den, som indlader sig rned et saa-
dant Interessentskab, tager ikke Hensyn, til de Indi
vider, hvoraf Interessentskabet bestaaer. Om disse
end ere ham factisk bekjendte, saa ere de dog for
anderlige, og det er i alt Fald ikke med dem, men
med den ved deres Indskud og de dem paaliggende
Bidrag dannede Institution, han har contraheret. Indi
viderne have heller ingenlunde villet forpligte deres
Personer eller deres hele nærværende og tilkommende
Formue; men de have ikkun til Interessentskabets
Disposition afgivet bestemte Fonds eller paataget dem
a t udrede visse bestemte aarlige Contributioner. Paa
disse Interessentskabets Ressourcer og paa den Tillid,
man, efter Interessentskabets Plan og Bestyrelse, kan
have til et heldigt Udfald af dets Foretagender, maa
Den bygge, der indlader sig i Contractsforhold med
Interessentskabet“. Selv om imidlertid Interessenterne
ere pligtige til ved Bidrag a t opfylde de af Interessent
skabet indgaaede Forpligtelser, formenes en juridisk
Person dog a t foreligge, naar de Enkelte ikke kunne
træde frem og indtale Interessentskabets Rettigheder
hos tredie Mand og ej heller af denne søges for de paa
Interessentskabet erhvervede Fordringer. —0 . gaar imid
lertid videre og mener, a t man endog kan tænke sig,
a t et enkelt Individ kan danne en særegen juridisk
Person ved fra sin øvrige Formue a t afsondre en sær
lig Del for en vis Bestemmelse, saaledes a t retslige
Fordringer kunne erhverves paa disse afsondrede Midler,
uden nogen personlig Forpligtelse for ham, og som
Exempel herpaa nævner han, a t en Ejendom
eller
Effekter sæ ttes paa Spil, eller et Lotteri oprettes saa
ledes, a t Yedkommende kun med en vis bestem t Sum
hæfter for de Gevinster, som maatte falde.
Derimod bestrider 0. den af nogle Retslærere (navn