149 / 211
T A N G R E D I K Ø B E N H A V N
1827, og hans kritiske virksomhed er i dag helt ukendt. Han var
en passioneret tilhænger af Mozarts musik, og hans operaanmeldel
ser giver et udmærket billede af teatrets opførelser.
I sin anmeldelse af »Tancredo« i nr. 259 af avisen »Dagen«
giver Proft det københavnske publikum en brilliant første oriente
ring om Rossini. Det ville desværre føre for vidt at give udførlige
citater af denne anmeldelse, der fylder to og en halv af avisens fire
sider; jeg skal derfor indskrænke mig til at opstille en slags dispo
sition over den meget kyndige recension, der omfattede:
1 . Almindelige bemærkninger om valget af denne opera.
2. Biografi af Rossini med opregning af hans værker indtil 1820.
3. Omtale af Rossinisme og Antirossinisme i Europa med person
lig stillingtagen midt mellem disse partier.
4. Gennemgang af »Tancredo«s fortrin og mangler.
5. Kritik af udførelsen på Det kongelige teater, gennemgående ro
sende.
Profts kilde til biografien af Rossini var det tyske ugeskrift »All
gemeine musikalische Zeitung«, som blev udgivet af forlaget Breit-
kopf & Härtel i Leipzig. Dette tidsskrift var i øvrigt ikke Rossini
venligtsindet.12
Profts stillingtagen midt mellem de stridende parter virker meget
moden, og hans bedømmelse har gyldighed den dag i dag. Blandt
Rossinis fortrin fremhæver han komponistens fantasi, hans dybe
følelse og geniale kraft, der viser sig i frapperende overgange. På
den anden side fremhæves også komponistens mangel på karakter
og enhed, den idelige griben efter materielle effekter, den »bacchan-
tiske« blanding af komiske, ja endog »burlesque« motiver med de
alvorligste patetiske satser samt den skånselsløse mishandling af de
blæsende instrumenter og endelig de hyppige reminiscenser af an
dre komponister. Om Tancredo konkluderer han: »Denne Opera
10*
1 4 7