Previous Page  24 / 188 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 24 / 188 Next Page
Page Background

Til nytte for det almindelige. Trinitatis Arbejdshus 1790-1841

de: at disse af Kaagersken vel renses for

al Ureenlighed, før de kommes i Madgry­

den: at ogsaa den er vel reengiort: og at

Vandet, sombruges til Maden, er friskt og

reent; derefter endvidere: at de udtagne

Victualier kommes i Gryden”. Kogeriet

skulle altså også leve op til 1799-planen

og Oplysningstidens krav om renlighed,

og i det hele taget skulle alt foregå efter

en lang række meget specifikke regler og

procedurer.

Ved maduddelingen, som skulle ske kl.

11 i overværelse af inspektøren, skulle de

fattige f.eks. kunne forevise deres udleve­

ringstegn, som de igen kun kunne få ved

at fremvise deres fattigkort.62Med denne

kontrol ville man undgå snyd, både fra de

fattiges og kogekonens side.

Børnene fra arbejdshusets skole samt

de i arbejdshuset indlagte plejebørn kun­

ne som sagt modtage naturalforsørgelse i

arbejdshuset. I 1818 bestod morgenma­

den af brød og smør, middagsmaden af

grød eller søbemad fra kogeriet med brød,

vesperkosten af brød med øl og aftensma­

den af brød, smør og øl.63Arbejdshusets

voksne lemmer blev efter al sandsynlig­

hed bespist med den samme menu som

børnene.

I arbejdshuset fik man retter som den

omtalte Rumfordske suppe,64 søbekål

og gule ærter, altså kål eller ærter med

flæsk, tørret eller fersk kød, klipfisk med

kartofler, kartoffelsuppe, bankebygsuppe

og sidst, men ikke mindst, grød. De tre

hovedingredienser var kål, ærter og gryn,

men retterne tilberedtes også af persille­

rod, gulerødder, løg og timian.65

Menuen varierede lidt gennem årene og

i løbet af året, men overordnet ændrede

arbejdshusets køkken sig ikke meget. Det

var god, billig og nærende fattigmands­

kost, men en interessant udfordring til

smagsløgene var det næppe, når man fik

det dag ud og dag ind. Men som samfun­

dets fattigste var arbejdshusets beboere

næppe utilfredse med at være forskånede

for sultens daglige trussel.

Druk

og

uorden

’’Uhørsomhed og Trodsighed imod Fore­

satte, Drukkenskab, Uforligelighed, Mod-

villighed til Arbeide (...) og anden of­

fentlig eller huslig Uorden eller Udyd,”6

kunne ifølge 1799-planen straffes med

frihedsberøvelse i Tvangsarbejdshus el­

ler Forbedringshus. Til trods herfor hørte

drukkenskab og ballade til dagens orden i

Trinitatis Arbejdshus - både blandt lem­

mer og personale. I samtlige de 50 år

arbejdshuset eksisterede, kunne inspek­

tøren talrige gange berette om lemmer­

nes drukkenskab og hvad deraf fulgte af

skænderi og slagsmål.

Frem til Tvangsarbejdshusets brand i

1807 kunne uordentlige lemmer straffes

her, som det f.eks. skete for den aldrende

enke Dorthea Devege, der i to omgange i

1802 blev indsat i tvangshuset for ’’slet

Opførsel” og ’’Drukkenskab”.67 Det var

naturligvis ikke meningen, at det skulle

komme så vidt, så da inspektør Polder i

1803 blev for ’’affældig” til selv at holde

orden i arbejdshuset satte man to opsyns­

koner til at ’’holde stræng Orden og Ren­

lighed” på arbejdsstuerne samt at anmel­

de fejl, ’’Skiendsmaal” og ’’Drukkenskab”.

Meget tyder på, at en stor del af lem­

merne var drikfældige, mens det kun var

en mindre del, somvar decideret uordent­

lige. Til gengæld synes det ofte at have

været de samme lemmer, som igen og

igen var indblandet i, og blev straffet for,

skænderier og slagsmål. Således var der

i årene 1819-20 ofte skænderier og slags­

mål om lørdagen og søndagen (dvs. de

dage, hvor lemmerne havde udgang) mel­

lem de otte kvindelige lemmer, der boede

i kvistværelset. Det drejede sig sædvan­

ligvis om påståede tyverier af f.eks. kaffe,

21