277 / 605
Korporationer
267
have Borgerskab, overfor Magistraten maatte godtgøre
sin Dygtighed. Imidlertid vil det erindres, at den Kan
cellibevilling, hvorved Lysestøber-Korporationen var kom
met til Verden, udtrykkelig talte om, at Formanden for
Korporationen i Forening med en anden Lysestøber
skulde udstede Attest for, at den, der søgte om Borger
skab, var kvalificeret. Derfor kom Prøven til at blive
afholdt af Formanden, et Korporationsmedlem og et
Medlem af Magistraten. I denne Form finder imid
lertid Kancelliet i 18221) den ikke svarende til den
oprindelige Hensigt; som den afholdtes, skete Bedøm
melsen af Kandidaten af andre Lysestøbere, i hvis In
teresse det laa at holde andre ude, og Kancelliet fore-
spurgte, om man ikke kunde finde andre Former,
saa at man henholdt sig til kyndige Mænd, hvis Upar
tiskhed man kunde være overbevist om. Her var der
selvsagt en Vanskelighed, og den Udvej, Kancelliet var
inde paa, at den fremtidige Lysestøber kunde indlevere
Lys til Magistraten, der da kunde lade dem bedømme,
uden at Navnet paa den kommende Mester kom frem,
var næppe praktisk. Men i hvert Fald bestemte Kancel
liet, at Prøven i den hidtidige Form skulde bortfalde —
kort Tid efter, i Begyndelsen af 1823, ændres ogsaa P rø
ven for Porcellæns- og Pottehandlere — men man gen
tager den gamle Bestemmelse om, at Magistraten før Bor
gerskabs Meddelelse skal forvisse sig om, at den paagæl
dende besidder den fornødne Dygtighed. Korporationen
synes dog at have trøstet sig med, at Prøven ogsaa i dens
nye Skikkelse vilde blive i alt væsentlig som hidtil, hvad
ogsaa synes at være blevet Tilfældet2). Langt betydnings
fuldere var det, at det fremtidig blev tilladt Formuende
at anlægge Lysestøberier uden at aflægge Prøve og lade
') D. Kane. 2. Dep. Forestilling til kgl. Resol. af 8. Oktbr. 1822.
2) Magistratsskr. af 14. Febr. 1823.