Previous Page  42 / 249 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 42 / 249 Next Page
Page Background

40

Peter Wessel Hansen

På på én a f de m ange belærende

illustrationer i den tyske pædagog

Joachim H einrich Campes Kort

Sielelærefo r Børn (1790) ses en fin

herre, derprangende giver en fa ttig

m and almisse. Dét var efter dati­

dens norm er ukorrekt opførsel. Al­

misser skulle gives a f m edlidenhed

og fo r at behage Gud. Ikke fo r at

høste andres ros.

Skikken blev lejlighedsvis kritiseret, men en større handlingspræget kritik og

bekæmpelse blev det aldrig til. Der fandtes endda højtstående gejstlige, der

omtalte skikken i positive vendinger. Præsteskabet havde, til trods for at man

udmærket kendte til offerkirkerne og forestillingsverdenen omkring dem,

ikke vilje til eller ønske om at fjerne denne ikke-lutherske skik.12

Weikert har i analysen af offerkirkeskikken anskueliggjort mødet mellem

den officielle lutherske bekendelse og offerkirkernes alternative fromhedsud-

øvelse ved hjælp af en analysemodel til kategorisering af religiøse tanker og

handlinger, der oprindelig er formuleret af den italienske historiker Carlo

Ginzburg. Weikert har bearbejdet Ginzburgs model således, at de religiøse

tanker og handlinger er grupperet i fire hierarkiske kategorier, nemlig 1) det

foreskrevne - den helt officielle tro og dens ritualer, 2) det praktiserede - uof­

ficiel gudstro praktiseret af kirken, 3) det tolererede - uofficiel eller forbudt

gudstro accepteret af kirken og 4) det bekæmpede — forbudt og modarbejdet

overtro.

Det foreskrevne og det praktiserede repræsenterer kirken i henholdsvis

teori og praksis, altså konfession og ritualer, der ikke nødvendigvis er i over­

ensstemmelse med hinanden, men som praktiseres af kirken. Offerkirkeskik­

ken kan uden videre placeres i kategorien af ’’tolererede” religiøse forestillin­

ger og handlinger, da skikken som nævnt aldrig mødte egentlig modstand fra

gejstligheden. Men Weikert hævder videre, at skikken ikke blot tolereredes af

gejstligheden, men ligefrem udgjorde en del af den kirkelige virksomhed på

det lokale plan. Skikken var med andre ord en integreret del af den lutherske

gejstligheds praksis.173