Previous Page  89 / 249 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 89 / 249 Next Page
Page Background

Decorum og commodité

87

På linie hermed var 1700-årenes parykklædte selskabsmenneske jeg-svagt

og gjorde som de andre. Under selskabeligheden opførte man sig som bar­

net i spejlstadiet og gjorde de andres følelser og attituder til sine egne. Man

spejlede sig ikke blot i spejlene, men også i de omkringstående personer, som

det var en dyd at imitere. Men parykmennesket regreerede ikke blot ubevidst

til et infantilt stadie - det gjorde det med overlæg. Spejlkiggeriet var ikke en

blind hengivelse til en før-individuel form for kollektiv bevidsthed; bag ma­

sken fandtes et jeg, der paranoidt frygtede de andres hensigter og lurede på

dem. Det er vel netop det, som Hørning beskriver, når han fortæller, hvor­

ledes man i spejlet kan sikre sig mod, at andre vrænger og spotter, når man

vender ryggen til.

Det skønne og det bekvemme

Når man byggede fornemme boliger i 1700-årene, skulle der både tages hen­

syn til

décoration

, muligheden for at repræsentere social status i paradelej­

ligheden, og til

commodité

, der gav menneskene mulighed for at trække sig

tilbage til mere personlige rum, hvor man kunne finde varme og ro.89 Den

romerske arkitekturteoretiker Vitruvius, som Renæssancen havde genopda­

get og ladet sig inspirere af, havde opereret med

commoditas

, der fastlagde et

rums proportioner ud fra dets funktioner, men 1700-årenes

commodité

åb­

nede op for nye overvejelser over forholdet mellem en boligs brug og dens

inddeling i rum.90

Disse betragtninger skal givetvis ses i sammenhæng med en ny mental

organisering af datidens mennesker, hvor afstanden voksede mellem værens­

former, som var socialt acceptable, og den uacceptable menneskelige biolo­

gi - kroppen, dens behov og drifter. Dette skisma, der uddybede afstanden

mellem behovene og behovenes opfyldelse, skabte et pres på den civiliserede

elites mennesker. Rokokopalæet var i paradelejligheden, den selskabelige lej­

lighed og den personlige lejlighed ramme for vekslende værensformer, hvor

den menneskelige biologi var underlagt forskellige grader af tabuisering.

Dégagements

forbandt de lettere skizofrene typer af adfærd, hvor menne­

skene som kamæleoner i deres kropsholdning og stemning tog ’’farve” efter

de rum, hvor de opholdt sig.91Karakteren var ikke en uforandelig kerne, som

menneskene bar med sig fra sted til sted; men i situationen —når aristokraten

eksempelvis tog imod sin gæst i paradelejligheden —var han klippefast. Det

samme gjaldt den besøgende, der prøvede at påtage sig en fast holdning, så

han ikke lod sig rive så meget med af

enfiladens

stemningscrescendo, at han

fremstod som en bonde — vel nok noget nær det værste, et dannet 1700-tals-

menneske kunne blive beskyldt for.92