Previous Page  336 / 594 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 336 / 594 Next Page
Page Background

326

En Episode af Kniplingshandelens Historie

virkede Varer i Detailhandelen fortrænges af udenlandske

maskingjorte Varer, er i Slutningen af Tyverne. Kampen

kommer til at staa i København imellem de her bosatte

Kniplingshandlere og Silke-, Ulden- og Lærredskræmmer­

lavet, idet Lavet vil hævde sin Eneret til at handle med

den nye udenlandske Vare, Bobinet. Overfor Lavet staar

den mest energiske og uforfærdede af de københavnske

Kniplingshandlere,

Sara Davidsen

, som tager Kampen op

og fører den sejrende igennem1).

Sara Davidsen var født i Fredericia af fattige, jødiske

Forældre og kom i en Alder af noget over ti Aar til Kø­

benhavn, hvor hun boede hos en Tante og gik i den mo­

saiske Friskole for Piger, Karolineskolen i Pilestræde.

Omtrent fjorten Aar gammel kom hun i Huset hos Knip­

lingshandlerske Mathilde Horn i Silkegade, hvor hun

hjalp til ved Handelen og tillige lærte at forfærdige Blom­

ster. Mathilde Horn døde i 1824, men havde ved sit Te­

stamente tillagt Sara Davidsen en Sum, saaledes at denne

blev sat i Stand til at fortsætte Forretningen. Frk. David­

sen søgte da om Tilladelse til at sælge indenlandske, d. v. s.

tønderske, Kniplinger og de af hende selv forfærdigede

Blomster, hvilket ogsaa blev bevilget hende, uagtet Kø­

benhavns Magistrat ikke vilde anbefale Ansøgningen. Be­

villingen blev udfærdiget gennem Danske Kancelli 4. Juni

1824. Ligesom andre Kniplingshandlere solgte hun for­

uden de egentlige Kniplinger ogsaa det i Tønder forfær­

digede Mellemværk. Men da Fabrikationen heraf i disse

Aar ganske ophørte i Tønder, idet Mellemværk blev for-

x) Hovedkilderne til den følgende Fremstilling er nedennævnte

Akter fra Danske Kancellis 2. Dptm.: Bevilling af 4. Juni 1824, Reg.

Nr. 636. Kane. Skriv. 9. Maj 1826, Brev Nr. 1256 og 8. Juli 1828, Brev

Nr. 1746. Kane. Plakat 27. Aug. 1829, Reg. Nr. 576. I »Meddelelser

om Silke-, Ulden- og Lærredskræmmerlavet 1651— 1861 samt Manu­

fakturhandlerforeningen 1862—1886« (Kbhvn. 1887) er den her fore­

liggende Sag ikke omtalt.