Previous Page  18 / 217 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 18 / 217 Next Page
Page Background

Sigurd Jensen

Han havde nemlig stærke kræfter i ryggen. Hans fulde navn var Isaac

Wulff Heymann (eller Heyman), og han levede 18 18 -84 . Hans støt­

ter var dels den jødiske menighed, der gennemgående følte sig under­

repræsenteret i byens råd, dels Københavns grundejerforening.

Denne sidstnævnte forening, der var stiftet i 1860, må ikke forveks­

les med den grundejerforening, som blev stiftet ti år tidligere af en

række godsejere og som havde ført sig stærkt frem på den politiske

højrefløj. Københavns grundejerforening var formelt upolitisk og

havde først og fremmest til formål at bekæmpe stigningen i grundskat­

terne. I starten havde den svære vanskeligheder på grund af interne

stridigheder, senere kom der mere hold over tingene. En af dem der

betød mest for foreningen var I. W. Heymann; 1865-8 1 var han

næstformand, 188 1-84 formand.23 I det lange løb kunne redaktør­

kredsen da heller ikke holde ham ude af borgerrepræsentationen. 187 1

kom han ind. 24 Kredsens monopol kunne altså brydes.

Det var ikke alle de københavnske avisredaktører, der fik lov til at

være med i kredsen, og de der stod udenfor skumlede naturligvis over

kredsens virksomhed. Således det lille ikke særlig indflydelsesrige kø­

benhavnerblad Hejmdal, der i 187 1 vovede sig frem med en kritik af,

at de lister redaktørerne nåede frem til, blev til i en lukket kreds og

ikke på et møde hvor repræsentanter for flere samfundsklasser havde

adgang. Men så tog Carl Ploug sin barskeste mine på. Hejmdal fik en

gevaldig røffel og fik at vide, at 30 års erfaring havde vist, at den an­

vendte fremgangsmåde var den mest praktiske, og Københavns kom­

mune kunne takke den for mange gode valg. For —hed det - bor­

gerrepræsentationsvalgene påkaldte nemlig ikke særlig stor interesse.

Hvis man arrangerede offentlige prøvevalg, ville disse formentlig først

og fremmest blive besøgt af nysgerrige og ikke i særlig grad af valg­

berettigede, og på sådanne åbne møder kunne man ikke frit drøfte de

fremførte kandidaters personlige kvalifikationer. Derfor havde man

indskrænket sig til at drøfte disse ting i en mindre kreds der »kun støt­

ter sin autoritet derpå, at repræsentanter for nogle større blade deltager

i deres beslutninger«. Tøvrigt var listen jo kun et forslag. Hvem der

ville kunne foreslå andre.20

Så længe enhver vælger i princippet var forpligtet til at modtage

hvervet som borgerrepræsentant, kunne hvem som helst blive fore­

slået som kandidat på et valgmøde og derved få sin person sat under

1 6