195 / 289
186
„Hvad angaar Kukkenbagernes Ret, da er det
neppe rigtigt den Udstrækning Supplikanterne formene
at samme kunde tillægges, thi da Lavsartiklerne hjemle
Lavs-Sukkerbagerne Ret til al Slags Bagværk med
Sukker, kunne Kukkenbagerne ej heller være beret
tigede til at lave Bagværk med Puddersukker, ligesom
de formentligen ej heller burde have udelukkende Ret
til det øvrige Bagværk (Butterdej og Bagværk, hvis
Bestanddele ere Puddersukker, Sirop, Honning, Mel og
Smør), og det saa meget mindre, som deres Rettighed
formentligen oprindeligvis ikkun har gaaet ud paa det
saakaldte Nürnberger Bagværk“.
Efter en udførlig Motivering forespurgte Older
manden 18. April 1822 i Kancelliet, „om ikké Urte
kræmmerne fremdeles som hidtil siden Mands Minde
beføjet kunne anse sig berettigede til at falholde alle
Slags Varer, som ere beslægtede med de i Lavsartik
lerne udtrykkeligen benævnte og henhøre under Spe-
cerier og Drogisteri, forsaavidt de ikke udtrykkeligen
ere forbeholdne andre Lav eller Apothekerne, og navn-
ligen Puddersukker, Sirop af Sukkere, Arrak, Salep og
Sago, uanset om de ere opkomne i Handelen, siden
Lavsartiklerne emanerede, eller i disse udtrykkeligen
ere emanerede“. Kancelliet svarede 4. Juni, at „man
overlader denne Sag til Domstolenes Afgørelse“.
Da Glashandlerne søgte Magistraten om en Ud
talelse om Omfanget af deres Handel, erklærede Older
manden 25. Okt. 1822:
Af Grundbestemmelserne for Handelens Inddeling
„efter Varernes Natur“ faar man Vished for, at Glas
handelen oprindeligen er underlagt Urtekramhandelen,
hvilket desuden bestyrkes ved Lavsartiklerne af 10.
Juni 1693, hvor under Urtekramhandel henføres „Glas og
Flasker med Skruer og uden Skruer“. At nu denne
Handelsret ikke alene strækker sig blot til Drikkeglas
og Flasker, ses saavel deraf, at her ikke handles
om visse Slags Glas eller Flasker, hvorimod her tales
i almindelige Udtryk, som deraf, at der, da Lavs