144
Den forholdsvis ringe Interesse, det store Publikum viser kri
tisk fremstillende Skrifter, beror paa, at det endnu ikke er gaaet
op for den almindelige Bevidsthed, at den moderne
K ritik
ingen
Lighed har med hvad man i gamle Dage gav dette Navn. Hvor man
ser fordomsfriest paa Kritiken, betragter man den som anvendt
Videnskab. Den er det til et vist Punkt; men den er ikke desmin
dre en Kunst; thi ingen methodisk Forskning kan give En Nøglen
til en sammensat menneskelig Aand. Hvor der er g jo rt et heldigt
Forsøg paa at forstaa en saadan Aand, (et Forsøg f. Ex., hvis Rig
tighed ikke lader sig bestride, da det bringer sine Bevissteder med
sig, saa Læseren selv kan gjøre Prøve) dér maa man ikke tro, at
man staar overfor en rent videnskabelig Undersøgelses Facit. Kri
tikeren er, selv om han efter et ihærdigt Studium længe har følt
sig som Herre over sit Stof, ikke gaaet til sit egenlige Arbejde, Ned
skrivning, før han var naaet saa vidt, at han følte det Menneske,
han vilde fremstille, leve indeni sig, og han har undertiden i Maa-
neder maattet vente derpaa. Men lykkes det ham fra Grunden af
at forstaa og fremstille en hel Personlighed, da har han ogsaa
stundom leveret et Arbejd, som den digteriske Fremstilling ikke
giver noget Sidestykke til.
Thi saa meget en Digters Menneskeskildring kan overgaa hans
i Henseende til Friskhed og Ynde, Vid og ydre, anskueligt Liv, saa
fremtræde til Gjengjæld sjældent eller aldrig hos Digterne saa be
tydelige og originale Aander, som de, med hvis Skildring han er
sysselsat. Digtekunsten fremstiller Karakterer i Handling, ikke
theoretisk eller produktivt begavede Naturers indre Liv, aller-
sjældnest og vanskeligst Genier. Rige og dybe Aander, der have
dannet sig en selvstændig og sammenhængende Verdensanskuelse
og som leve i et helt, individuelt, filosofisk , politisk, eller digterisk
System, forekomme ikke i vore Dages Romaner eller Dramer.«1)
Oversigten over de
litterært
prægede Karakteristiker og Studier ud
gør et ikke ringe Antal. De fleste af de forannævnte Værker kunde helt
eller delvis ogsaa have fundet Plads her — og da ikke mindst Hoved
strømningerne samt Bogen om Gennembrudsmændene.
Hertil kommer nu en hel Del Enkeltbiografier; i 1877 en kritisk
Fremstilling af Søren Kierkegaard, som Brandes i sin Ungdom stude
rede flittigt, og som kom til at betyde meget for hans Udvikling. Om
disse »Kierkegaardske Stadier« kan man læse udførligt i Rubows Bog
»Georg Brandes’ Briller«, som naturligvis om den her nævnte Bog.
Ligesom »Hovedstrømninger« har Bogen »Søren Kierkegaard« sin
Oprindelse i en Række Foredrag og Forelæsninger; disse udarbejdedes
1) Jvf. Artiklen om Taine i »Store Personligheder«, 1930.




