115 / 154
108
N . N . ført B esvæ ring over den ham for indeværende
Skatteaar paalignede Indkom stskat.
D a det im idlertid
i F ølge Forskrifterne i L ov af 1 9 d e Februar 1 8 6 1
§ 1 9 jvfr. §§ 1 7 og 1 8 er en u fravigelig B etin g else
for, at en Skatteyder kan paaanke en Skatteansæ ttelse
for Overligningskomm issionen, at han først har henvendt
sig til L igningskomm issionen og erholdt dennes A fgjø-
relse, og da M estersvend N . N . har undladt dette, kan
Overligningskomm issionen saaledes heller ikk e for Tiden
indlade sig paa at prøve R ig tigh ed en af den af ham
paaankede Skatteansæ ttelse.
Hans K lag e til O verlig
ningskomm issionen bliver derfor a fv ist.“
Lov af 19de Febr. 1861 § 20 jfr. §§ 8 og 9.
Ligningskommissionens Ansættelse af en Skatteyders
Indtægt stadfæstet, da denne tilbod Ed paa et Ud
sagn, der senere viste sig at være nrigtigt.
(Nr. 22-1 8 6 5 - afsagt 10/io 1865.)
„V ed de Overligningskomm issionen af Væ gter og'
Bud ved A ssisten tshu set N . N . forelagte Oplysninger kan
han ikke anses at have godtgjort, at den til Indkom st
skats B eregn ing ved L igningskomm issionens Skjøn skete
A nsæ ttelse af hans Indtæ gt i Aaret 1 8 6 4 til N . N . R d .
er for høj, i hvilken H enseende navnlig bemærkes, at
han først har erklæret sig v illig til med sin E d at be
kræfte, at han ikke i 1 8 6 4 har haft andre Indtæ gter
end de af ham opgivne, bestaaende af N . N . Rd. i
aarlig Løn og N . NT. Rd. i -Rentepenge, men derefter
paa given Anledning for Overligningskomm issionen har
vedgaaet, at han i 1 8 6 4 undertiden havde kjøbt enkelte
A ssistentshuspanter og overladt dem til Andre mod en
ubetydelig Oodtgjørelse, uden at han kunde opgive eller
har oplyst den sam lede Indtæ gt heraf, idet han kun har
tilføjet, at naar han ansæ ttes til N . N . R d ., var dette
mere, end han virk elig havde haft.