116 / 154
109
D et bliver derfor en F ø lg e af Bestemmelserne i
L o v af 1 9 d e Februar 1 8 6 1 § 2 0 , at det maa have
sit Forblivende ved L igningskomm issionens A n sæ ttelse.“
Ligningskommissionens Ansættelse af en Skatteyders
Indtægt stadfæstet paa Grund af mangelfuld
Dokumentation fra dennes Side.*)
(Nr. 35 - 1865 - afsagt
30/9
1865.)
„V ed de L igningskomm issionen af forhenværende
P iskefabrikant N . IST. forelagte Oplysninger i Forbin
delse med hans mundtlige Forklaringer kan han ikke
anses at have ført tilstræ kkeligt B evis for, at L ign in g s
komm issionens ved Skjøn skete Ansæ ttelse til Indkom st
skats B eregn ing af hans Indtægter i Aaret 1 8 6 4 til
N . N . E d . er for høj, i hvilken H enseende navnlig
fremhæves, a t hans Selvangivelse har v ist sig at være
upaalidelig, idet den lyder paa en Indtæ gt af N . IST. E d .,
medens han for Overligningskomm issionen kun har til
budt E d paa, at hans Ind tæ gt ikke har været over
N . N . E d ., a t han efter sine egne Forklaringer og de
m eddelte Oplysninger ogsaa har haft en N ettoindtæ gt
a f omtrent sidstnævnte Beløb, men a t der mangler B e
v is for, at enkelte af Indtægtsposterne ikke have været
større, end opgivet, og a t der blandt de Bruttoindtægten
fradragne Udgifter findes
den forholdsvis betydelige,
aldeles udokumenterede runde Sum af IST. N . E d. til
Eeparationer, hvilket Beløb, efter hvad der foreligger,
ikke kan antages at være medgaaet til simpel V ed lige
holdelse af hans Ejendom . D et maa derfor i F ølge B e
stemmelserne i L ov af 1 9 d e Februar 1 8 6 1 § 2 0 jvfr.
§§ 8 og 9 have sit Forblivende ved L igningskomm is
sionens A n sæ ttelse.“
*) Jfr. Side 47 Nr. 2 7 6 -lb 6 2 , 1 8 - 1876.