13
Kromě toho může být univerzalita lidských práv prosazovaná cestou budování
konsensu, který nevyžaduje, aby se jednotlivé kultury vzdaly své jedinečné povahy.
Teoretický model nabízí John Rawls se svou teorií „překrývajícího se konsensu“ (
over-
lapping consensus
). Tato teorie řeší otázku, jako může být utvořena jednotná, uspořáda-
ná společnost při existenci plurality hodnot. Argumentuje, že k tomu stačí minimální
konsensus při souběžné existenci jednotlivých doktrín, které ze své vlastní perspektivy
podporují určitou politickou koncepci.
17
Podle tohoto přístupu k univerzalitě lidských
práv jediné, co lze realisticky požadovat je, aby specifické kulturní tradice byly schopné
se přihlásit k určitým lidskoprávním normám ze své perspektivy. Ideální situace je sa-
mozřejmě v případě, pokud odlišné tradice přijímají lidská práva ze stejných důvodů.
Podstatně křehčí, ale dostatečný je konsensus tehdy, když podpora pro určitá lidská
práva vychází z různých důvodů (kvůli odlišným kulturním tradicím), ale tato práva
nejsou neslučitelná s hodnotami a pravidly dané společnosti.
18
To, zda a do jaké míry je tato legitimizační strategie úspěšná při prosazování uni-
verzality lidských práv, ukáže teprve budoucnost. Je zde nicméně ještě další argument,
který může mít význam z hlediska akceptace lidských práv v rozvojovém světě. Souvisí
s tzv. pyramidou lidských potřeb a jejich postupném uspokojování. Z rozdílných spo-
lečenských podmínek se dá pochopit, že v těchto zemích (především Asie a Afriky) jde
většině lidí o uspokojení základních (primárních) potřeb, často holého přežití, čemuž
odpovídá důraz na práva hospodářsko-sociální.
19
Avšak s růstem bohatství, vzdělanosti
a informačních technologií i v těchto zemích (nebo aspoň některých z nich) je možné
předpokládat také vyšší zájem o uspokojování sekundárních potřeb, a tudíž větší důraz
na osobní svobodu a práva občanská a politická.
ͯ. Jednota lidských práv na základě povinností států
Třebaže starší teorie zdůrazňovaly tři generace lidských práv (terminologie zavedená
v 70. letech českým expertem žijícím ve Francii, Dr. Karlem Vasakem), v současné
době je považované dělení lidských práv na občanská a politická (1. generace), hos-
podářsko-sociální (2. generace) a kolektivní práva (3. generace) za překonané. Z mo-
derního přístupu Vídeňské konference (1993), podle kterého všechna lidská práva
jsou univerzální, nedělitelná a vzájemně podmíněná a propojená, vyplývá jiné pojetí.
To je založeno na několika povinnostech států, které se vztahují ke všem právům bez
rozlišení generací.
20
Ve vztahu k lidským právům mají státy povinnost je respektovat (
obligation to re-
spect
), naplňovat (
obligation to fulfil
) a chránit (
obligation to protect
). Povinnost dodr-
žovat či respektovat lidská práva zavazuje stát zdržet se zásahů do práv jednotlivců. Tak
například právu na život odpovídá povinnost státu nikoho svévolně neusmrtit, právu
17
Viz RAWLS, J.:
Political Liberalism
, New York: Columbia University Press, 1996, s. 133.
18
Srov. KÄLIN, W., KÜNZLI, J.: op. cit., s. 27.
19
Srov. MARŠÁLEK, P.: op. cit., s. 83.
20
Srov. NOWAK, M.: op. cit., s. 23-24.