Table of Contents Table of Contents
Previous Page  22 / 124 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 22 / 124 Next Page
Page Background

20

Podobně se k terminologii druhé hlavy Listiny staví i společný zpravodaj výbo-

rů Sněmovny národů Federálního shromáždění a pozdější soudce českého Ústavního

soudu

V. Ševčík

: „

V hlavě druhé upravuje Listina lidská práva a svobody, která vzhledem

k její povaze jsou pokládána za základní. Celá materie je zde rozdělena do dvou oddílů,

z nichž první upravuje základní lidská práva a svobody a druhý práva politická. Odlišná

terminologie názvu hlavy a v názvu prvního oddílu není náhodná. Jí se chce vyjádřit spíš

osobnostní charakter práv a svobod v oddílu prvním, zatímco politická práva, upravená

ve druhém oddílu jako práva, jsou spíše kolektivní a spolu s nimi ve svém souhrnu vytváří

lidská práva a základní svobody

.“

41

Z výše podaných vysvětlení lze dospět k názoru, že při vzniku Listiny byl pojem

„základních“ práv používán v kontextu těch lidských práv, která jsou považována za zá-

sadní, a tedy hodna ústavní ochrany. Pojem „základní lidská práva“ je pak podmnožina

těchto práv, která se vztahují k jednotlivci (jakožto individuu), a odlišují se tak od práv

kolektivních.

Přes terminologickou přesnost německé doktríny je třeba zdůraznit, že odlišování

lidských a základních práv je typické právě pro německou právní vědu, nikoliv však

univerzálně. Jiné právní řády totiž operují s vlastní terminologií; klasickým příkladem

je mezinárodní právo veřejné, které operuje nejčastěji s obecným pojmem lidských

práv

(human rights, Menschenrechte, droits de l’homme)

, nikoliv s pojmem práv základ-

ních, která jsou chráněna na úrovni států.

42

Závěrem lze souhlasit s

J. Boguszakem

, že je účelné v úvodu charakterizovat, který

pojem lidských práv máme na mysli –

J. Boguszak

se přidržuje Listiny, když za lidská

práva v užším slova smyslu označuje ta práva, která jsou uvedena v hlavě druhé LZPS.

43

Pokud jde o distinkci pojmů „právo“ a „svoboda“ – zde lze odkázat na klasické dílo

amerického teoretika

Wesley Newcomb Hohfelda

. Ten se proslavil svým úsilím o redukci

všech právních pojmů a kategorií na nejmenší strukturální prvky. Věřil, že analýzou

právních pojmů lze dospět k řešení všech praktických problémů v právu.

44

Hohfeldovo

stěžejní dílo je obsaženo v článku

Fundamental Legal Conceptions as Applied in Legal

Reasoning

.

45

41

Stenozáznam projevu V. Ševčíka je dostupný na internetu:

http://www.psp.cz/eknih/1990fs/slsn/

stenprot/011schuz/s011004.htm.

42

Viz STERN, K.: Idee der Menschenrechte und Positivität der Grundrechte. In: ISENSEE, J.,

KIRCHHOF, P. (eds.):

Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland

, Heidelberg: C. F.

Müller Juristische Verlag, 2000, s. 35 a násl.

43

BOGUSZAK, J.: Diferenciace lidských práv.

Právník

, č. 3, 2000, s. 254.

44

HARRIS, J. W.:

Legal Philosophies

. 2. vyd., London: Butterworth, 1997, str. 84.

45

Poprvé publikováno ve dvou samostatných článcích na stránkách časopisu

Yale Law Journal

, roč. 23,

1913 (s. 15-50) a roč. 26, 1917 (s. 710-770).