Table of Contents Table of Contents
Previous Page  23 / 124 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 23 / 124 Next Page
Page Background

21

V tomto díle představil

Hohfeld

dvě čtveřice pojmů, mezi nimiž existují logické

vztahy. Těmito pojmy byly:

právo (right)

povinnost (duty)

výsada (privilege)

absence práva (no-right)

a dále:

pravomoc (power)

odpovědnost (liability)

imunita (immunity)

absence odpovědnosti (disability)

Z

Hohfeldovy

analýzy právních pojmů se pro účely úvah o lidských právech budeme

věnovat odlišení „práva“ a „výsady“. Pojem „výsady“ by podle mnohých autorů bylo

přesnější označovat jako „svoboda“.

46

Odlišování práv a svobod v

Hohfeldově

pojetí může být dnes předmětem mnohých

kontroverzí.

První kritikou odlišování práv a svobod je teze o jednotě a nedělitelnosti základních

práv.

47

Vzhledem k tomu, že z uznání odlišného charakteru práv a svobod neplyne teze

o přednosti jedné této skupiny před druhou, jedná se podle mého názoru o argument,

který distinkci práv a svobod nevyvrací.

Složitější argument spočívá v pohledu na různý obsah právních vztahů, který je upra-

ven základními právy, které mají na jedné straně povahu

Hohfeldových

práv a na druhé

straně svobod. Z právně teoretického hlediska vzbuzuje pochybnost zejména katego-

rie absence práv (

no-right

), jakožto párová kategorie k pojmu svobody (resp. výsady

v

Hohfeldově

terminologii). Tuto absenci práva lze totiž vykládat rovněž jako povinnost

zdržet se určitého jednání.

48

Přijmeme-li tuto, zdá se převažující, terminologii v otázce

chování právních subjektů, pak můžeme pojem práv a svobod odlišovat rovněž tak, že

právu odpovídá povinnost spočívající v nutnosti aktivní činnosti, svobodě pak povin-

nost spočívající ve zdržení se aktivní činnosti.

49

Ani toto odlišení však zcela neobstojí

z hlediska soudobé aplikace základních práv. V současnosti totiž i klasická „negativní“

práva bývají interpretována tak, že zahrnují povinnosti státu aktivně práva naplňovat či

46

Viz. HARRIS, J. W.: op. cit., s. 87.

47

KRATOCHVÍL, J.:

Sociální práva v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a mezinárodním paktu

o občanských a politických právech

. Praha: Právnická fakulta UK, 2010, s. 23, odkazující mimo jiné

na Vídeňskou deklaraci a akční program z 12. července 1993

(„all human rights are universal, indivisible,

and interrelated“)

. Viz též kapitola 1. Úvod: teorie a politika lidských práv prof. Šturmy.

48

V reakci na mou prezentaci mne na tento problém upozornil Dr. J. Wintr, jemuž bych chtěl poděkovat.

49

Viz GERLOCH, A.:

Teorie práva

. 4. vydání. Plzeň: Aleš Čeněk, 2007, s. 166-167.