Table of Contents Table of Contents
Previous Page  90 / 284 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 90 / 284 Next Page
Page Background

88

zamýšlené právní důsledky.

424

Je-li účastníky navenek předstíráno něco jiného, než

co skutečně obsahem svého právního vztahu učinili, pak soud musí zkoumat nejen

stránku vnějškovou, tj. projev vůle, ale též vůli smluvních stran.

425

Relevantní pro plat-

nost vzniku pracovněprávního vztahu není ani neformálnost pobytu cizince či absence

předchozího udělení povolení k zaměstnání, zelené či modré karty.

424

Srov. rozsudek Nejvyššího soudu z 8. 3. 2005, sp. zn. 21 Cdo 2137/2004, které bylo publikováno

v časopise Soudní judikatura č. 5, 2005, str. 353 a násl. a rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne

29. 12. 1997, sp. zn. 6 A 69/95, publikovaný in SJS č. 525/1999. K zakotvení v právní úpravě viz

např. ust. § 1 odst. 3 zákona č. 154/1934, Sb. o pracovním poměru soukromých úředníků, obchodních

pomocníků a jiných zaměstnanců v podobném postavení (zákon o soukromých zaměstnancích). Ze

slovenské judikatury lze zmínit rozsudek Nejvyššího soudu SR sp. zn. 5Sžf/36/2009, z italské Trib.

Ravenna 21. 11. 2005, RIDL, 2006, 2, 329.

425

Srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 03. 4. 2007, cj. 1 Afs 73/2004-89, rozsudek

Nejvyššího správního soudu ze dne 05. 12. 2005, čj. 5 Afs 70/2004-60 a rozsudek Nejvyššího správního

soudu ze dne 27. července 2006, čj. 2 Afs 173/2005-69. V rozsudku 5 Afs 70/2004-60 soud zmínil

tzv. zásadu derogace účinnosti simulovaných právních úkonů (vyjádřenou v ust. § 2 odst. 7 zákona

o správě daní a poplatků, ve znění do 31. 10. 2010), na jejímž základě soud upřednostnil skutkový stav

před stavem formálně právním, protože při zjišťování skutečností rozhodných pro stanovení či vybrání

daně nepřihlédl k zastřeným právním úkonům, které jsou formálně upraveny tak, že se fakta představují

odlišně od skutečnosti.