Table of Contents Table of Contents
Previous Page  91 / 284 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 91 / 284 Next Page
Page Background

89

V. VLIV VŮLE SMLUVNÍCH STRAN NA POVAHU ZÁVAZKU

Bylo by chybou se domnívat, že vůle stran nemá při určování povahy závazkového

vztahu význam.

426

Pravá vůle stran má na osud právního vztahu značný vliv, což v české

judikatuře zdůraznil skrze zájmy smluvních stran (tzv. zájmová teorie, resp. neokontrak-

tivismus) Nejvyšší správní soud.

427

Ze zahraniční judikatury lze zmínit australskou, ital-

skou nebo britskou.

428

Nejvyšší správní soud při výkladu pomu závislá činnost pro účely

daní z příjmu fyzických osob uvedl: „

V nyní projednávaném případě neshledal zdejší soud

sebemenší důvod pro domněnku, že by bylo v zájmu stěžovatele (a koneckonců i hokejové-

ho klubu) uzavřít pracovní smlouvu, resp. smlouvu obdobnou pracovní smlouvě, stejně jako

neshledal důvodu pochybovat o tom, že smlouva mezi stěžovatelem a klubem byla – i přes

ekonomický nepoměr mezi smluvními stranami – uzavřena zcela svobodně. Konkrétní okol-

nosti tohoto případu ostatně dostatečně přesvědčivě ukazují, že smlouva vykládaná krajským

soudem jako smlouva obdobná smlouvě pracovní by přinejmenším v tomto ohledu pro stěžo-

vatele výhodná nebyla. Jak bylo ostatně zjištěno v průběhu místního šetření, stěžovateli kupř.

nebyly ani vypláceny cestovní náhrady při jeho účasti na trénincích; tyto si hradil sám.

429

O opačnou situaci se zjevně jednalo, když: „…žalobce přiměl k uzavření tohoto typu

smluv o dílo své smluvní partnery za pomocí ekonomického nátlaku, zneužívaje jejich

faktické ekonomické závislosti na nich, a přiměl je tak uzavřít takovou smlouvu, kterou

ve skutečnosti neměli zájem uzavřít. (…).“

430

Zájem nebyl dle Nejvyššího správního

soudu dán ani vyšší odměnou vyplácenou těmto podnikatelům, neboť zatížení ohled-

ně povinných odvodů na sociální pojištění a veřejné zdravotní pojištění již nebylo sdí-

leno zaměstnavatelem, dále neměli ani nárok na odměnu. Nejvyšší správní soud proto

uložil správnímu soudu: „…

detailně zvážit skutečný nominální rozdíl mezi úplatami

poskytovanými žalobkyní osobám samostatně výdělečně činným.

431

V naznačené podobě

zájmová teorie souvisí s přípravnými dokumenty, které zachycují vůli smluvních stran

během vyjednávání konečné podoby smlouvy, a též s obsahem sjednané smlouvy, ne-

boť i ten by měl odpovídat zájmům sledovaným smluvními stranami.

426

Jak judikoval např. kanadský Nejvyšší soud ve věci 671122 Ontario Ltd v Sagaz industries Canada Inc

(2001) 2 SCR 1983; dále Rizzo & Rizzo Shoes Ltd (Re), (1998) 1 SCR 27.

427

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 8. 2012, čj. 2 Afs 22/2012-35, bod 18.

428

Z australských soudních rozhodnutí zejména Building Workers’Industrial Union of Australia v Odco

Pty ltd (1991) 29 FCR 104, dále Fenwick, C.: Shooting for Trouble? Contract Labour-hire in the

Victorian Building Industry, 1992, Australian Journal of Labour Law, č. 5, str. 237. K italské judika-

tuře italského Nejvyššího soudu obsáhle Nogler, L.: The Concept of Subordination in European and

Comparative Law, University of Trento, Italy, 2009, str. 97 a násl. Z britské judikatury pak Massey

v. Crown Life Insurance (1978) 2 All ER 576.

429

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 11. 2011, čj. 2 Afs 16/2011-78, bod 25. Dále ve stej-

ném duchu rozsudek NSS ze dne 1. 8. 2012, č.j. 2 Afs 22/2012-31.

430

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2006, č. j. 2 Afs 173/2005-69 a rozsudek ze dne

13. 4. 2010, sp. zn. 1 Afs 126/2009-73.

431

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13.4.2010, sp. zn. 1 Afs 126/2009-73, bod 69.