

آن ﭼﮫ
ﮐﮫ ﻋﺒﺪاﻟﺒﮭﺎء ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎن ﻣ
، ﺳﺎزد ﻲ
ﻦ اﺳ ﯾا
ً
ﺖ ﮐﮫ ﻣﻌﻤﻮﻻ
ﺪه ﯿ ﻦ ﻧﺎﻣ ﯾ ﮐﮫ ﺗﺪ آن ﭼﮫ
،ﺷﻮد ﻲﻣ
در اﮐﺜﺮ ﻣﻮاﻗﻊ ﺿﺪ د
ﯾ
ﻦ و ﺿﺪ ﺧﺪاﺳﺖ و
ﮫ ﺑ ﻲﻨﯾد ﻲﺑ ﻲﻄﯾ ﻦ ﺷﺮا ﯿ در ﭼﻨ
ﻣﺮاﺗﺐ ﺑﮭﺘﺮ از د
ﻦ ﯾ
ﯾ و ﺗﺪ ﯾﻲﺧﻮ
ﻦ اﺳﺖ. آﺷﮑﺎر اﺳﺖ ﮐﮫ در ﻇﺎھﺮ
ﻦ ﯾا ،
دو اﺻﻞ ﺑﺎ
ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ
در ﺗﻌﺎرﺿﻨﺪ. اﻧﺘﻘﺎد
ّ
ﻋﺒﺪاﻟﺒﮭﺎء از ﺗﻨﺎزع ﺑﻘﺎ و ﻣﺎد
ه ﭘﺮﺳﺘ
ﻣﻌﻄﻮف ﻲ
ﯾ ﺑﮫ ا
ﻦ اﺳﺖ ﮐﮫ
اﺛﺒﺎت ﻧﻤﺎ
ﯾ
ﺪ ﮐﮫ ﻣﺪﻧ
ي ﺖ ﯿ
ّ
ﻣﺎد
ﯾﺑﺎ
ﺪ ﺑﺎ ﻣﺪﻧ
ﯿ
ﺖ روﺣﺎﻧ
ﻲ
ھﻤﺮاه ﺑﺎﺷﺪ
ﻟﺰوم ﻲﻌﻨﯾ ،
ﺗﻮﺟﮫ ﺑﮫ اﺻﻮل و ارزش
ﻦ و ﯾ ، ﺗﺪ ﻲ روﺣﺎﻧ يھﺎ
ﻋﺮﻓﺎن را ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎن ﻣ
ﻲ
ﺳﺎزد.
اﻣﺎ
در ﻧﻘﺪ
ﻋﺒﺪاﻟﺒﮭﺎء از ﺗﺪ
ﯾ
ﻦ ﻣﺮﺳﻮم
،
ﻟﺰوم اﺻﻞ زﻣﺎﻧﻤﻨﺪ
ي
و ﺗ
ﮑﺎﻣﻞ و ﺗﺠﺪد ﻣﻮرد ﺗﺄ
ﯿﮐ
ﺪ ﻗﺮار ﻣ
ﯿﮔ ﻲ
ﺮد. ﺑﺎ
اﺗﮑﺎء ﺑﮫ ﻣﻘﻮﻻت و ﺟﮭﺎن
، ﻣﺘﺪاول يھﺎ ﻲﻨﯿﺑ
ﻲﻧﻤ
ﺗﻮان ﭘ
ﯿ
ﺎم ﻋﺒﺪاﻟﺒﮭﺎء را ﺑﺪرﺳﺘ
ﻲ
درک ﻧﻤﻮد.
ﺑﺮ ﻃﺒﻖ ﻣﻼک
ھﺎ و ﻣﻔﺎھ
ﯿ
ِ
ﻢ
ﻣﺘﺪاول ﻓﮑﺮ
ي
، دو اﺻﻠ
ﻲ
ﮐﮫ ﻣﻮرد
ﺗﺄﮐﯿﺪ
ﻋﺒﺪاﻟﺒﮭﺎء ﻗﺮار ﻣ
ﯿﮔ ﻲ
ﺮﻧﺪ ﺑﺎ
ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ
در ﺗﻌﺎرﺿﻨﺪ.
ﻦﯾ ﻘﺖ ا ﯿﺣﻘ اﻣﺎ
اﺳﺖ ﮐﮫ
ﯿﭘ
ﺎم ﻋﺒﺪاﻟﺒﮭﺎء ﭘ
ﻲﺎﻣﯿ
ﺑﻮد ﻧﻮ
ﯾ
ﻦ و ﺗﺎر
ﺨﺴﺎز، ﯾ
ﻲﺎﻣﯿﭘ
ﮐﮫ ھﻢ اﮐﻨﻮن ﻧ
ﯿﺰ ﺑﮫ
ھﻤﺎن اﻧﺪازه
ﺻﺪ ی
ﯿ ﺳﺎل ﭘ
ﺶ ﺗﺎزﮔ
ﻲ
و ﻣﺪﺧﻠ
ﯿ
ﺖ و ﺿﺮورت ﻓﻮر
ي
دارد و
ﯾﺷﺎ
ﺪ ﮐﮫ ﺑﺎ ﻗﺎﻃﻌ
ﯿ
ﺖ ﺑﺘﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﮫ اھﻤ
ﺖ و ﯿ
ﯿ ﺖ ﭘ ﯿ ﻣﺪﺧﻠ
ﺎم ﻋﺒﺪاﻟﺒﮭﺎء را ﻣ
ﻲ
ﺗﻮان در ﺳﺎﺧﺘﺎر
ﻲﺎﺳﯿﺳ
و اﻗﺘﺼﺎد
ي
و ﻓﺮھﻨﮕ
ﻲ ﮐﻨﻮﻧ ﻲ
ﺟﮭﺎن ھﻢ
اﮐﻨﻮن ﺑ
ﮫ
ﻣﺮاﺗﺐ ﺑ
ﯿ
ﺶ از ﺻﺪ ﺳﺎل ﮔﺬﺷﺘﮫ ﻣﺸﺎھﺪه
ﮐﺮد.
دو اﺻﻠ
ﻲ
ﮐﮫ ﻋﺒﺪاﻟﺒﮭﺎء ﺑﺮ آن
ﮫ ﯿﺗﮑ
،ﺪﯾﻧﻤﺎ ﻲﻣ
ﻧﮫ ﺗﻨﮭﺎ در ﺗﻌﺎرض ﺑﺎ
ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ
، ﺴﺘﻨﺪ ﯿﻧ
ﺑﻠﮑﮫ ﻻزم و ﻣﻠﺰوم
ﯾﮑﺪﯾ
ﮕﺮﻧﺪ و دو
ي ﺒﮫﺟﻨ
ﻣﺘﻔﺎوت اﺻﻠ
ﻲ
واﺣﺪﻧﺪ. درک وﺣﺪت ا
ﻦ دو ﯾ
ﯿﮐﻠ ،اﺻﻞ
ﺪ ﻓﮭﻢ ﭘ
ﯿ
ﺎم ﻋﺒﺪاﻟﺒﮭﺎء اﺳﺖ. ﭘ
ﺶ از ﯿ
ﺑﺤﺚ در ﺑﺎ
ﯾا ي ره
ﻦ دو اﺻﻞ
ﯾﺑﺎ ،
ﺪ ﺑﮫ ا
ﯾ
ﻦ ﻧﮑﺘﮫ
ﯾﯿ ﻧﻤﺎ ﺗﻮﺟﮫ ﺰ ﯿﻧ
ﻢ ﮐﮫ
ﯾ ﺑﺮ ا ﺗﺄﮐﯿﺪ
ﻦ دو اﺻﻞ
،
ﻧﻘ ﻲﻌﻨﯾ
ﺪ از ﺗﺠﺪد و ﻧﻘﺪ از ﺗﺪ
ﯿ در ﻋ ،ﻦﯾ
ﻦ ﺣﺎل
ﺗﺄﮐﯿﺪ
ﺑﺮ اﺻﻞ اﺗﺤﺎد ﺷﺮق و ﻏﺮب اﺳﺖ. ﻧﻘﺪ از