![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0119.jpg)
T I D E N T I L 1 8 1 3
99
tilbage til hvert enkelt Samfundsmedlems moralske Fornuft og fin
der Begrundelsen deri, at denne Fornuft med Kompasnaalens Sik
kerhed peger mod Statens Bestaaen som alles Maal og er indfor-
staaet med, at Vilkaaret herfor maa være Lovenes ensartede Af-
maalen af hvers begrænsede Plads.
Naar Ørsted taler om Fornuftbudet, er hans Synspunkt som be
mærket det moralske, og den moralske Drivfjeders Virksomhed
tages som en Kendsgerning, jfr. foran S. 26. Ikke Personen selv i
sin Isolation er Maalet for denne Impuls men Personen i nødvendigt
Samhør med andre. Ørsted gør den Bemærkning, at Naturens For
deling af Goder kun har omfattet Individernes Legemer. Idet han
saaledes abstraherer fra den gældende Rets Ejendomsfordeling, gør
han det indlysende, at Samvirksomhed er enhvers fornuftmæssige
Leveform.
Staten er da ifølge Ørsted grundet paa Moralen, Statsmagten er
dannet ved Enernes moralske Vilje til at leve i lovordnet Samliv.
Hele Synsmaaden gaar ud fra Harmoni mellem Fornuften, der er
kender Lovefterlevelsen som psykologisk nødvendigt Vilkaar for
Samlivsgodernes Fremkomst, og Enkeltmandsviljen til at bøje sig
for denne Erkendelse — en Harmoni som Talsmanden for denne
Retsanskuel se personlig besad i fuldt Maal. Den Optimisme, der
bringer ham til paa denne Maade at bygge sin Opfattelse paa Fri
villigheden — og det ikke en nøgternt købslaaende Retspagt-Bor-
gers men den samvittighedsbundne Borgers Frivillighed — bærer
Mærket af den Tid og det Aandsliv — H. C. Ørsteds, Oehlenschlæ-
gers, Thorvaldsens — , som man har givet Navn af den danske
Guldalder. Selv om denne Harmoni Gang paa Gang maatte briste
overfor Menneskenaturens Hæmninger, vil den dog hos de fleste være
nogenlunde tilstede. Grundopfattelsen er da trods alt objektivt rig-
ti&j °g nogen Drømmer om et idealt Samfund paa den syndige Jord
var Ørsted ikke.
Endnu et personligt farvet Træk kan vistnok med det samme til
føjes. Kants Retsformel, se foran S. 26, lod det være afgørende, om
Personens fri Vilkaarlighedsevne „kunde bestaa med“ alles Frihed
efter en almindelig Lov. Man kunde tænke sig en Formel for Ret
færdigheden, der mindre betonede den fra Helheden udgaaende Be
grænsning og mere positivt fremdrog de forskellige Gruppers Krav
paa Livsudfoldelse. Den Kantiske Retsformel synes at se Maalet
7*