164 / 707
Københavns Kommunalforfatning af 1840
1 4 9
nøje Forhandling med vedkommende Myndigheder, even
tuelt afgøres af Kongen. Det sannne skulde gælde, ifald
Magistraten maatte anse de udskrevne Kommunalafgifter
for stridende mod en bestemt Lov eller almenskadelige.1)
Idet Komiteen foreslog de forskellige Afgifters Opkræv
ning, Udnævnelsen af forskellige Embedsmænd m. m.
henlagt til det ønskede Regulativ, fordrede man dog, at
Kæmner, Kasserer og Bogholder skulde udpeges af Re
præsentanterne alene. Om de 4 Revisorer fremsatte man
lignende Betragtninger.2)
Ogsaa den oftomtalte Gratifikationssum maatte være
Borgerraadets Beslutning undergivet; men for øvrigt
burde der, være sig i det aarlige Budget eller i Regulativet,
stilles et visst Beløb til Repræsentanternes Raadighed til
overordentlige og uforudseelige Udgifter i Almindelig
hed.3)
Unægtelig lagde Stænderudvalget paa dette betydnings
fulde Punkt en sjælden finansiel Forudseenhed for
Dagen!4) Det tør vel antages, at den Statsmand, der her
hjemme fremfor nogen anden har fordret og gennemført
en saadan Margin for Finansforvaltningen, C. G. Andræ,
paa dette Felt ikke blot staar i Gæld til udenlandske For
billeder, men ogsaa til et ældre Slægtleds fremsynede Po
litikere.5)
!) Sp. 2692; 2756.
-) Sp. 2693.
3) Sp. 2694.
4) Muligvis tilkommer Æren herfor dog C. N. David, som 12/s
1838 i »Fædrelandet« (Sp. 770) havde skrevet: » .............. thi i det
aarlige Budget bør dog, naar dette skal være, hvad det bør være,
en Sum findes til uforudseelige Udgifter, den her omtalte medind-
befattet, og denne Sum vil naturligviis blive limiteret i Forhold til
Stadens Evne«.
5) Om Andræ’s Indsats paa dette Omraade se Flemming Dahl:
»C. G. Andræ. En Karakteristik« (1933), S.
51
ff., Særudgave af
samme Forfatters »C. G. Andræ’s Taler i Udvalg« I— II (1933—34).