Previous Page  126 / 361 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 126 / 361 Next Page
Page Background

sagende Nøjsomhed, som mangen Haandens Ar?

bejder vilde have sig høfligst frabedt, ja lige ned til

hans Garderobe, der var mere end beskeden, men

oplivet af pragtfulde Veste i Silkebrokade og

kunstfærdig knyttede Bindeslips — gennem alle

disse modsætningsrige Træk i Miner, Gestus, ydre

og indre Væsen gik som en dobbeltspundet Traad

af Rødt og Sort, Ild og Mørke, Livfuldhed og Lede

hans proteusagtige Gemyt af mandlig og kvinde?

lig Psyke, »slangesmidig« som han benævner sit

alter Ego i det Ungdomsdigt, der bærer Proteus’

Navn. Denne hans særegne

Chain,

der var sam?

mensat af kvindelig besnærende Ynde og mandlig

besejrende Erobringsdrift, virkede i sin dobbelt?

spillende Form blændende paa Synet og derved

ofte irriterende for Sansen, men ved sit dobbelt?

bundede Væsen altid inciterende paa Sindet. Æg?

gende

var Virkningen af hans Fremtræden, hans

Form, hans Væsen, fordi han som den Kunstner

han var talte til

Fantasien

i Modsætning til Brode?

ren, hvis Natur og Aand var nøgtern, gemytløs

— æggende var han til Modsigelse og Tilslutning,

til Antipati og Sympati, samtidig skræmmende og

dragende. Og naar Georg Brandes trods Forfænge?

lighedens Flitter, trods Slangesmidighedens Sno?

ninger og Troløshedens Bugtninger, der kunde for?

lede ham til at ofre en Ven for en Vittighed, ved

den endelige Opgørelse af Debet og Kredit dog

120