I denne hans Kamp for Idéen, uegennyttig og
uselvisk, aabenbarede sig hans Personligheds
Adelsmærke af Rejsning og Kraft. I denne Idés
Tjeneste var alt andet Middel — derfor blev For?
argelsen aldrig for ham som for Broderen et Maal i
sig selv, højst kunde den blive et Middel blandt
andre i et ophøjet Formaals Tjeneste. I et Brev til
Høffding fra Udlændigheden i Berlin skriver han:
»Der er intet, jeg hellere vilde, end leve i broderlig
Forstaaelse med alle Jevnaldrende i Norden, der
forske ærligt.« Og denne høje Idé svigtede han al?
drig, hverken for Magtens Skyld eller for Ærens
— uafhængig af alt og alle var han til sin sidste
Dag. Hvad han svigtede var den jødiske
Natur,
den faste Grund af Oprindelighed, der er Funda?
mentet ikke blot for Personligheden, men for dens
Menneskelighed. Denne Svigten, der gav hans Væ?
sen det flimrende Skær af proteusagtig Forvand?
ling, af Rodløshed og Fredløshed, opløste i ham
den Oprindelighed, som kunde have krystalliseret
sig, saafremt han aabent havde bekendt sin jødiske
Natur og været sig den bekendt. Det er hertil,
Bjørnson sigter, naar han i et Ungdomsbrev til
Georg Brandes udtaler: »Naar De skriver om Jø?
derne, saa, skøndt jeg ikke er enig med Dem,
helt
enig med Dem, saa synes De mig dog at røre ved
noget, som anviser, hvor De maatte have Meget at
byde, mange skønne Udsigter at aabne os.«
126