82 / 239
J. S V A N E - M I K K E L S E N
skjæg, dette anbragte jeg paa sin Plads under Næsen og blandede
mig derpaa i Mængden«. Simpelt, men den pågældende blev
ubemærket arresteret efter demonstrationen og ført til politi-
kammeret.'’6
Fædrelandet beskyldte politidirektøren for at være »blind af
absolutistisk Iver« og uden ret til at arrestere folk »for at have del
taget med flere Hundrede Andre i et aldeles lovligt Raab, eller
maaskee blot for at have lagt Interesse for Dagen for almindelige
Anliggender«. Regeringen burde overvåge hans embedsførelse, »thi
ligesaa vist som han uden Tvivl er den en meget tro Mand, i Or
dets snevrere Betydning, ligesaa vist ere de Traditioner og Vaner,
han fra Fortiden medbringer, vel egnede til at gjøre Regeringen
upopulair og ægge Folkestemningen«, og »om vore Love end des
værre ikke tilbørligen have begrændset hans vilkaarlige Myndig
hed, saa ligger dennes yderste Grændse dog, naar Alt kommer til
Alt, i Folkets egen Villie, den han ikke letsindigen bør friste«.”7
Ja , de liberale kræfter i samfundet optrådte med stadig større
frejdighed, men Fædrelandets påstande skulle dog ikke komme til
at stå uimodsagte. Få dage senere påviste Flyve Posten, at når
Fædrelandet i samme åndedræt erklærede optrinet på slotspladsen
for usømmeligt og skadeligt for den gode sag og angreb politiet
hårdt, så var dette kun »en af de mange Inconseqventser, som dette
noget confuse Organ har givet til Bedste. Langt mere Grund var
der vistnok til at yttre sin Veltilfredshed over, at vi leve under bor
gerlige Forhold, i hvilke Politiets Aarvaagenhed er tilstrækkelig til
at modarbeide Excesser, som man paa andre Steder kun formaaer
at trænge tilbage med opplantede Bajonetter«.58
Var Københavns politi hermed endnu engang kommet i mod
vind som et centralt objekt for den offentlige debat, så skulle stor
men ikke blive svagere i den følgende tid. Mens Christian 8. lå på
lit de parade på Amalienborg, havde politiet i forbindelse med til
80