Table of Contents Table of Contents
Previous Page  63 / 124 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 63 / 124 Next Page
Page Background

61

stavitel anglické osvícenské filozofie v Americe.

329

Vycházel z Lockovy teorie přiroze-

ných práv, kterou však rozvinul do poměrně radikální podoby. Jeho právně-filozofickou

koncepci lze stručně charakterizovat pěti tezemi. Za prvé, člověk, nikoli stát, je dítětem

božím, a jako takový se rodí svobodný a rovný vůči ostatním lidem, kteří jsou jeho bra-

try a sestrami. Za druhé, vztah (smlouva) člověka s Bohem předchází vztah (smlouvu)

člověka se státem, neboť stát je jen lidský výtvor. Stát proto nesmí žádným způsobem

omezovat náboženskou svobodu, neboť jde o výlučnou doménu osobního vztahu každé-

ho člověka k Bohu.

330

Za třetí, stát je jen od toho, aby člověku zajistil ochranu a bezpeč-

né uplatňování jeho nezadatelných a nezcizitelných přirozených práv na svobodu a také

rovnost, na kterou Paine kladl zvláštní důraz.

331

Za čtvrté, monarchie je nespravedlivá

státní forma, neboť je založena na principu božího původu moci panovníka, který není

volen lidem. Legitimní státní forma je v zásadě jen demokratická republika, neboť jen ta

je v souladu s představou státu jako výtvoru (svobodné) lidské vůle.

332

Za páté, případný

rozpor nelze odstranit jinak než revolucí a svržením monarchie.

333

Prohlášení nezávislosti USA z roku ͷͽͽͼ

Uvedený zvrat v určení podoby i cíle americké revoluce dostal právní formu dne

4. 7. 1776, kdy plénum 2. kontinentálního kongresu, složeného z poslanců delegova-

ných sněmy jednotlivých amerických kolonií, schválilo a vyhlásilo

Prohlášení nezávis-

losti USA

.

334,335

by měli vyhlásit nezávislost.“ (TINDALL, G. B. – SHI, D. E.: op. cit., s. 92). Dále: NEVINS, A. –

COMMANGER, H. S.: op. cit., s. 80.

329

KOL. AUTORŮ:

Filosofický slovník,

op. cit., s. 302. HUNTINGTON, S. P.:

Kam kráčíš, Ameriko?

, op.

cit., s. 90.

330

KOMÁRKOVÁ, B.: op. cit., s. 105.

331

KOL. AUTORŮ:

Filosofický slovník,

op. cit., s. 305.

332

„Ale co vlastně znamená symbol, který se nazývá korunou, anebo spíše, co je monarchie? Je to ,vynález lid-

ské moudrosti‘ , či lidské mazanosti, jak získat pod lživými záminkami od lidu peníze? Je to věc, kterou lid

potřebuje? Jestliže ano, pak v čem spočívá tato potřeba, jaké služby poskytuje koruna, čím se zabývá a jaké

jsou její přednosti? Zdá se, že je něčím, co v některých zemích úplně vychází z módy, stává se směšným a za-

vrhovaným, poněvadž je nepotřebná a nákladná. …/ Vyslovení teze, že vláda je dohodou mezi vládnoucími

a ovládanými, bylo považováno za významný krok vpřed při uskutečňování svobody. To však není správné,

protože se tu klade následek před příčinu. Lidé přeci existovaly dříve než vlády, a proto musely být doby,

kdy nebylo žádné vlády, takže nemohli ani existovat panovníci, a s nimiž by se taková dohoda uzavřela.

Ve skutečnosti to tedy muselo být tak, že sami jedinci, každý na základě svého osobního a svrchovaného

práva, uzavřeli mezi sebou smlouvu o vytvoření vlády. Abychom si utvořili jasnou představu o tom, co je

vláda, …, musíme se vrátit k jejímu původu. Tak snadno zjistíme, že vlády nutně vznikly buď z lidu, nebo

nad lidem. “ (PAINE, T.:

Práva člověka

, citováno z díla: HROCH, M. – KUBIŠOVÁ, V.:

Velká francouzská

revoluce a Evropa. 1789/1800

. Praha: Nakladatelství Svoboda, 1990, s. 84).

333

TINDALL, G. B. – SHI, D. E.: op. cit., s. 92.

334

TINDALL, G. B. – SHI, D. E.: op. cit., s. 93-94; NEVINS, A. – COMMANGER, H. S.: op. cit.,

s. 80-82.

335

V tomto článku vycházím zpravidla z překladu Prohlášení nezávislosti USA, který je obsažen v mono-

grafii TINDALL, G. B. – SHI, D. E.: op. cit., s. 789-791. Nicméně u některých slov z textu Prohlášení

uvádím počáteční velká písmena, pokud je uvádí i originální znění (např. „Stvořitel“).