235 / 795
Gamle bygninger på Slotsholmen
2 2 3
18)
Tidligere lå, som vist på stikket fra 1611,den kongelige ved
have her — et smuktord for brændselsoplag.
19) H. U. Ramsing: Københavns Ejendomme, II,66— 71.
20) Se Geddes kort, 1757.
21) Tegningen til facaden gengivet i Fr. Weilbach: Architekten
C. F. Harsdorff, 185. Der er på facaden anvendt en særlig form for
fugebehandling med de såkaldte brændte fuger.
22
) Kortet er gengivet i Haandtegnede Kort over København,
1660— 1757, blad 31.
23) på kortet er de grundmurede huse vist med mørk farve, og
af bindingsværk er vel de lysere angivne huse.
24) På malerierne af Frederik III’s arvehylding er der på en del
af nr. 8’s grund ved siden af logihuset vist en betydelig bygning
med to store kvistopbygninger til gaden.
25) Dels har Geddes kort fra tiden 1757 vist et skråhjørne, og
dels viser bygningen selv forhold, der tyder herpå — man ser en
nyere udmuring i sidebygningen til nr. 8 op til denne døråbning
i Proviantgården på 1. sal.
26) Om erem itageborde se: Bernhard Olsen i Tidsskrift for
Kunstindustri 1891, s. 156, F. J. Meier: Frederiksberg Slot, s. 58, og
Bering Liisberg: Rosenborg og Lysthusene i Kongens Have, her er
disse borde udførligt om talt s. 172— 74, 257 ff.
27) på Frederiksborg’s audienshus var i Christian V’s tid en ele
vatorstol, som var i stand til at løfte en person op til 1. sal.
28) Opgivet af afd. slotsforvalter A. E. Petersen.
29) At forholdet m ellem Frederik IV og hans søn, den senere
Christian VI ikke var godt, har man et morsomt — hidtil ret upå
agtet bevis for, og det er et spøgefuldt loftsm aleri på Fredensborg,
der forestiller det klassiske m otiv solgudens søn, der overtaler sin
fader til at lade ham køre solvognen for en dag, hvilket ender med
ynglingens ulykke. At det antagelig skal være en fin hentydning
til kronprins Christian (Christian VI) om at holde sig fra rege
ringshandlinger m. m., er ret sandsynligt.
30) På perspektivtegningen af Gedde i Stadsarkivet, det såkaldte
eleverede kort (gengivet i Politikens Magasin 10. maj 1952), passer
sidebygningen ikke helt til angivelserne på planen i Geddes kvar
terkort. Men det er vel også en umulig opgave at gengive bygnin
gerne i hele byen i de rette forhold på den lille luftperspektiv, så
planen er vel den rigtigste.
31) Før og Nu, supplementsbind II, s. 3. Huset ses også på Ged
des perspektivtegning af København, Stadsarkivet; her er bygnin
gen dog vist ret stor.